Решение № 2-365/2024 2-365/2024(2-5785/2023;)~М-4685/2023 2-5785/2023 М-4685/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-365/2024

УИД 74RS0006-01-2023-005996-37

дело № 2-365/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, к ФИО2 о внесении изменений в предварительный договор купли-продажи, взыскании задатка, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в ил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений просила внести в предварительный договор купли-продажи, заключенный 16 мая 2023 года с ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 (дата) года рождения, с ФИО19., (дата) года рождения, следующие изменения: в п.1.3 указать, что предварительный договор купли-продажи действует по 27 июля 2023 года включительно, в п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.2, 3.2 изменить даты с 30 июня 2023 года на 27 июля 2023 года, взыскать с ФИО4, ФИО5, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО20., (дата) года рождения, ФИО21., (дата) года рождения, а также с ФИО22., (дата) года рождения, уплаченную по предварительному договору купли-продажи от 16 мая 2023 года двойную сумму задатка в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 821 рубль 92 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 200 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по предварительному договору от 16 мая 2023 года купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: (адрес) (л.д. 5-7, 183 том 1, л.д. 118-120 том 2).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 138 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 13 сентября 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в последнем уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО23., (дата) года рождения, ФИО24., (дата) года рождения, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, утверждали, что соглашение об изменении условий предварительного договора купли-продажи между сторонами не достигнуто, основной договор купли-продажи не заключен по вине истца, в связи с отсутствием у истца денежных средств в размере, указанном в договоре. Представили письменное возражение на исковое заявление (л.д. 139-143 том 1).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 134 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 135, 136 а, 139, 140 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 141 оборот том 2), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков ФИО4 и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Как установлено судом, квартира по адресу: (адрес), находится в общей долевой собственности ответчика ФИО4, а также несовершеннолетних детей ФИО25., (дата) года рождения, ФИО26., (дата) года рождения, при этом ФИО4 принадлежит ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, ФИО27 (дата) рождения, и ФИО28., (дата) года рождения, - по 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение каждой, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 175-176 том 1).

Родителями несовершеннолетних ФИО29., (дата) года рождения, и ФИО30., (дата) года рождения, являются ответчики ФИО4, ФИО5, что подтверждается соответствующими актовыми записями (л.д. 33, 34 том 1).

Также судом установлено, что 16 мая 2023 года между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, действующим за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО31., (дата) года рождения, ФИО32., (дата) года рождения, действующей с согласия отца, с другой стороны, заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого У-вы обязались передать в собственность ФИО3 квартиру по адресу: (адрес), кадастровый номер №, а ФИО3, в свою очередь, обязалась принять и оплатить стоимость данного жилого помещения.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного предварительного договора купли-продажи, он действует по 30 июня 2023 года включительно.

Исходя из раздела 2 вышеуказанного договора, объект недвижимости оценивается сторонами в 10 099 000 рублей. Цена является окончательной и изменению в одностороннем порядке не подлежит, при этом в силу п. 2.1.2, 2.1.3 договора, 50 000 рублей покупатель ФИО3 передает продавцу 16 мая 2023 года в качестве задатка, и указанная сумма входит в общую стоимость приобретаемого объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2.1.4 заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи, стороны несут ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств, а именно: в случае отказа покупателя от заключения основного договора купли-продажи объекта недвижимости в срок по 30 июня 2023 года (неисполнение обязательств по вине покупателя), сумма задатка остается у продавца; в случае отказа продавца от заключения основного договора купли-продажи объекта недвижимости в срок по 30 июня 2023 года (неисполнение обязательств по вине продавца), продавец выплачивает покупателю сумму задатка в двойном размере.

Как следует из п.п. 2.2, 2.3 обязательствами покупателя по основному договору купли-продажи будут следующие действия: заключить с продавцом основной договор купли-продажи указанного выше объекта недвижимости не позднее 30 июня 2023 года на согласованных в предварительном договоре условиях; оплатить полную стоимость недвижимого имущества; принять недвижимое имущество от продавца в течение 14 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю с подписанием акта приема-передачи, с оговоренными предметами мебели и техники, а обязательствами продавца по основному договору будут следующие действия: заключить с покупателем договор купли-продажи объекта недвижимости в день подписания основного договора с подписанием акта приема-передачи на согласованных в предварительном договоре условиях; принять полную оплату стоимости данного объекта недвижимости; передать объект недвижимости в собственность покупателя, не обремененный зарегистрированными лицами, а также не обремененный задолженностями по платежам, капитальному ремонту, электроэнергии, газу, вывозу ТБО и иным обязательным платежам в течение 14 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, с подписанием акта приема-передачи предметов мебели и техники, согласованных сторонами (л.д. 8-10 том 1).

В период действия предварительного договора купли-продажи от 16 мая 2023 года, а именно по 30 июня 2023 года включительно, основной договор купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: г. (адрес), не заключен, что сторонами по делу не оспаривалось, 02 августа 2023 года ФИО3 приобрела иное жилое помещение – квартиру по адресу: (адрес) (л.д. 116-117 том 2).

Разрешая требования истца о внесении изменений в предварительный договор купли-продажи от 16 мая 2023 года путем указания в п.1.3 на то, что предварительный договор купли-продажи действует по 27 июля 2023 года включительно, а не по 30 июня 2023 года, изменения в п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.2, 3.2 даты с 30 июня 2023 года на 27 июля 2023 года, суд учитывает, что в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена действующим законодательством или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В данном случае, доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении предварительного договора купли-продажи от 16 мая 2023 года, равно как и доказательств достижения с продавцами соглашения об изменении срока действия предварительного договора купли-продажи, срока заключения основного договора купли-продажи, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Представленная истцом переписка посредством мессенджера WhatsApp между ответчиком ФИО5 и риелтором ФИО8 после 30 июня 2023 года, вопреки мнению истца и его представителей, не свидетельствует о достижении соглашения об изменении срока действия предварительного договора купли-продажи в отношении квартиры по адресу: (адрес), срока заключения основного договора купли-продажи в отношении данного жилого помещения, из содержания представленной переписки не возможно установить её относимость к предварительному договору купли-продажи от 16 мая 2023 года (л.д. 184-190 том 1).

Напротив, исходя из объяснений ответчиков ФИО4, ФИО5, данных в течение всего периода рассмотрения настоящего спора, они не были согласны с изменением указанных выше сроков, в связи с чем отказались от подписания каких-либо документов в письменном виде, связанных с изменением соответствующих сроков.

Учитывая, что воля ФИО4, ФИО5 не была направлена на изменение ранее достигнутого соглашения относительно срока действия предварительного договора купли-продажи в отношении квартиры по адресу: г. Челябинск, ул.Чайковского, 58 – 15, срока заключения основного договора купли-продажи, допустимых и достаточных доказательств обратного суду не представлено, правовых оснований для внесения в предварительный договор купли-продажи от 16 мая 2023 года соответствующих изменений суд не находит, считает правильным в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Также судом установлено, что в день заключения предварительного договора купли-продажи, 16 мая 2023 года, между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, действующим за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО33 (дата) года рождения, ФИО34., (дата) года рождения, действующей с согласия отца, с другой стороны, заключено соглашение о задатке, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ФИО3 передала продавцам задаток в размере 50 000 рублей (л.д. 11 том 1).

Соответствующие денежные средства переданы ФИО4, ФИО35 (дата) года рождения, что подтверждается распиской от 16 мая 2023 года (л.д. 12 том 1).

В связи с незаключением между сторонами основного договора купли-продажи, 16 августа 2023 года ФИО3 в адрес продавцов направлена претензия о возврате двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей (л.д. 17-20 том 1), но в добровольном порядке требование истца удовлетворены не были.

Разрешая требования ФИО3 в части взыскания в её пользу суммы задатка в двойном размере, суд учитывает, что согласно п.1 ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу п.4 ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п.2 ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п.6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

По смыслу указанной правовой нормы, ненаправление оферты одной из сторон предварительного договора другой стороне с целью заключить основной договор не является противоправным поведением.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

Учитывая, что уплаченные истцом денежные средства в размере 50 000 рублей являются задатком, принимая во внимание, что до истечения срока действия предварительного договора купли-продажи от 16 мая 2023 года никто из участников обязательства не направил предложение противоположной стороне заключить основной договор, то в силу положений п.6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации 01 июля 2023 года обязательства сторон друг перед другом прекратились.

Устные переговоры между риелтором истца и ФИО5, на которые неоднократно ссылались в судебном заседании представители истца, правового значения для правильного разрешения спора не имеют, поскольку в письменном виде соответствующее предложение собственникам спорного недвижимого имущества направлено не было.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения п.1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, исходя из переданных истцом 50 000 рублей, правовых оснований для взыскания двойной суммы задатка, в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

С учетом указанных выше правовых норм, пропорционально долям, принадлежащим в праве собственности на жилое помещение по адресу: (адрес), в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать необоснованно удерживаемый задаток: с ФИО4 в размере 37 500 рублей (50 000 рублей / 4 * 3), с ФИО36., ФИО37., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО38., (дата) года рождения, в солидарном порядке 6 250 рублей (50 000 рублей / 8), с ФИО7, а при недостаточности у неё денежных средств с ФИО39 в солидарном порядке 6 250 рублей (50 000 рублей / 8).

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО5 о том, что основной договор купли-продажи не был заключен по вине истца, у которой отсутствовали денежные средства в необходимом объеме по состоянию на 30 июня 2023 года, в данном случае правового значения для правильного разрешения спора не имеют, поскольку условиями предварительного договора купли-продажи от 16 мая 2023 года срок передачи денежных средств продавцам не установлен.

Кроме того, наличие либо отсутствие денежных средств у покупателя по состоянию на 30 июня 2023 года не имеет юридического значения для разрешения вопроса о том, прекращены ли обязательства из предварительного договора, сохранение которых обусловлено активными действиями любой из сторон.

Учитывая, что ни ФИО3, ни ФИО4 не направили противоположной стороне предложение заключить основной договор в срок по 30 июня 2023 года включительно, не совершали активных действий для сохранения обязательств после 30 июня 2023 года, то правовых оснований для удержания суммы задатка после 30 июня 2023 года у ответчиков не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено, что в силу положений п.6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон друг перед другом прекратились 01 июля 2023 года, однако полученная ответчиками денежная сумма истцу не возвращена, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета:

- с ФИО4: 37 500 рублей * 12 % / 365 дней в году * 25 дней просрочки = 308 рублей 22 копейки;

- с ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО40., (дата) года рождения: 6 250 рублей * 12 % / 365 дней в году * 25 дней просрочки = 51 рубль 37 копеек;

- с ФИО7: 6 250 рублей * 12 % / 365 дней в году * 25 дней просрочки = 51 рубль 37 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично (50 410 рублей 96 копеек * 100/ 100 821 рубль 92 копейки = 50 %), то пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков следует взыскать в пользу истца 1 608 рублей (3 216 рублей * 50%) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком по операции от 15 сентября 2023 года (л.д. 4 том 1). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 ***, ФИО2, к ФИО2 о внесении изменений в предварительный договор купли-продажи, взыскании задатка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в размере 37 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 308 рублей 22 копейки, в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 1 206 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, ФИО2, паспорт №, в солидарном порядке в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в размере 6 250 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 51 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 201 рубль в равных долях, с каждого по 100 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в размере 6 250 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 51 рубль 37 копеек, а при недостаточности денежных средств с ФИО2, паспорт №, ФИО2, паспорт №, в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 201 рубль, а при недостаточности денежных средств с ФИО2, паспорт №, ФИО2, паспорт №, в равных долях, с каждого по 100 рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года

Судья Н.А. Максимова