Приговор № 1-131/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 18 июня 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

защитника адвоката Трубихова С.Ю.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО10, родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5, ФИО4 пользуется правами, представленными ему Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России. Кроме того, в его должностные обязанности входит: анализ и прогнозирование оперативной обстановки, состояния преступности, охраны общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности, а также в пределах своей компетенции, миграционных процессов на обслуживаемой территории, в целях выработки на их основе мер по укреплению правопорядка, вносит начальнику ОМВД и в органы государственной власти ФИО1 <адрес> предложения по совершенствованию защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств, о мерах по повышению эффективности применения сил и средств ОМВД; является старшим оперативным начальником для всех подразделений полиции ОМВД, привлеченных к выполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно требованиям статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с поставленными перед ним задачами, ФИО4 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; пресекать административные правонарушения.

Таким образом, ФИО4 является должностным лицом, так как осуществляет функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> на въездной дороге в п. ФИО1 <адрес> в ходе проверки документов, удостоверяющих личность, выявлен факт отсутствия указанных документов у гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3, в связи с чем было принято решение о доставлении его в Отдел МВД России по ФИО1 <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по ФИО1 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в ходе проверки его персональных данных было выявлено нарушение им миграционного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут заместитель начальника отдела МВД России – начальник полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 согласно своему должностному регламенту и внутреннему распорядку дня Отдела МВД России по <адрес> находился на своем рабочем месте, а именно в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Опасаясь неблагоприятных последствий в виде направления административного материала в суд, у ФИО3, находясь в помещении Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника отдела МВД России – начальнику полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 лично за не составление сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> в отношении него административного протокола по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не направление заместителем начальника отдела МВД России – начальником полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 административного материала в суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за не составление сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> в отношении него административного протокола по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не направление заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 административного материала в суд для рассмотрения по существу, высказал заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 намерение передать ему в качестве взятки денежное вознаграждение, однако последний отказался и разъяснил ФИО3, что последний совершает уголовно-наказуемое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за не составление сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> в отношении него административного протокола по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не направление заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 административного материала в суд для рассмотрения по существу, повторно высказал заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 намерение передать ему в качестве взятки денежное вознаграждение, написав на листе формата А4 денежную сумму в размере 100 000 рублей, однако последний отказался и повторно разъяснил ФИО3, что последний совершает уголовно-наказуемое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут ФИО3 снова войдя и находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за не составление сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> в отношении него административного протокола по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не направление заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 административного материала в суд для рассмотрения по существу, повторно высказал заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 намерение передать ему в качестве взятки денежное вознаграждение, однако последний отказался и в очередной раз разъяснил ФИО3, что последний совершает уголовно-наказуемое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 11 минут ФИО3 снова находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за не составление сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> в отношении него административного протокола по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не направление заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 административного материала в суд для рассмотрения по существу, повторно высказал заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 намерение передать ему в качестве взятки денежное вознаграждение, однако последний отказался и повторно разъяснил ФИО3, что последний совершает уголовно-наказуемое деяние.Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 денежного вознаграждения в качестве взятки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 41 минуту, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, игнорируя неоднократные отказы заместителя начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 от совершения противоправных действий, в том числе от получения незаконного денежного вознаграждения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, лично передал должностному лицу - заместителю начальника отдела – начальнику полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4, в качестве взятки денежные средства в размере 100 000 рублей, положив их ему в папку, находящуюся на письменном столе, за не составление сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> административного протокола по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него и не направление заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 административного материала в суд для рассмотрения по существу, то есть за заведомо незаконное бездействие.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заместитель начальника отдела – начальник полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 получить незаконное денежное вознаграждение отказался, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания ФИО3 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеет хроническое заболевание, что суд, на основании пункта «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

ФИО3 по месту жительства и осуществления трудовых функций характеризуется положительно, за отличную учебу получал грамоту, имеет высшее образование, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением статьи 73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 291 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих; и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

В связи с тем, что преступление подсудимым ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено также с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 20 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие серию и номер: ае 9177082; - ЛЕ4589246; - БЛ 9484588; - ЕИ 2152522; - зг 2614664; - ЕЗ 6825625; - ВХ4091009; - ГБ 9111154; - ет 8424603; - ан 6109476; - ЕО 6699614; - БГ 9230874; - АТ 9867101; - ЗП 5913186; - вь 1344310; - аь 0969813; - ЕО 6571998; - ЗЭ 0232257; - ея 6032159; - ВБ 5844995, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства;

оптический диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела, лист формата А4, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО12 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц в установленную дату являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

20 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие серию и номер: ае 9177082; - ЛЕ4589246; - БЛ 9484588; - ЕИ 2152522; - зг 2614664; - ЕЗ 6825625; - ВХ4091009; - ГБ 9111154; - ет 8424603; - ан 6109476; - ЕО 6699614; - БГ 9230874; - АТ 9867101; - ЗП 5913186; - вь 1344310; - аь 0969813; - ЕО 6571998; - ЗЭ 0232257; - ея 6032159; - ВБ 5844995 – конфисковать в доход государства;

оптический диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», лист формата А4, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.