Приговор № 1-140/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017Дело № 1-140/2017 именем Российской Федерации г. Прокопьевск 03 мая 2017 года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Желтухиной И.В., при секретаре Славолюбовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 14.02.2017 в дневное время ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, получив от неустановленного лица, посредством сотового телефона, данные о местонахождении тайника с наркотическим средством, приехал к тайнику, находившемуся возле столба, у ограды дома № 37 по ул. Макеевская в г. Прокопьевске Кемеровской области, где непосредственно забрал - тем самым приобрел у неустановленного лица сверток изоляционной ленты с монетой номиналом 5 рублей, с находящимися на ней четырьмя отрезами фольги с порошкообразным веществом, которое согласно справки эксперта № 2/15 от 21.02.2017 и заключения эксперта № 2/40 от 09.03.2017 является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, общей массой 0,895г., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1,ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин в значительном размере общей массой 0,895г. умышленно незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане своей куртки до момента его задержания сотрудниками полиции в одном метре от ограды дома № 37 по ул. Макеевская в г. Прокопьевске Кемеровской области, т.е. до 15 часов 20 минут 14.02.2017, и которое впоследствии, в 16 часов 20 минут 14.02.2017 было изъято у ФИО1 в служебном кабинете Отдела МВД России по г.Прокопьевску, расположенному по адресу: <...>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: материалы доследственной проверки в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства: почтовый конверт с находящимися в нем металлической монетой номиналом 5 рублей, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент полимерного материала, четыре отреза фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,815г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья. Подпись Верно. Судья Е.П. Мусохранов Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мусохранов Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |