Приговор № 1-140/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 13 июня 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 29 октября 2016 года по 14 апреля 2017 года ФИО5, будучи зарегистрированным по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> и проживая по вышеуказанному адресу, руководимый корыстным преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял помещение указанного выше дома как притон для приготовления и употребления наркотических средств, за что получал в качестве платы спиртосодержащую продукцию.

Так, 29 октября 2016 года около 10 часов 10 минут ФИО2, с целью употребления наркотических средств, в доме, по адресу: <адрес>, для того чтобы скрыться от окружающих, пришел в указанный выше дом, где с согласия ФИО5, находясь в зале, употребил, путем курения, с помощью сигареты наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), за что передал ФИО5 бутылку водки.

29 октября 2016 года после производства осмотра места происшествия ФИО5 был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч.1 ст.232 УК РФ.

21 февраля 2017 года ФИО5, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.232 ч.1 УК РФ, вновь предоставил помещение указанного выше дома для употребления наркотических средств. А именно, 21 февраля 2017 года около 11 часов 50 минут ФИО3, с целью употребления наркотических средств, в доме, по адресу: <адрес>, для того чтобы скрыться от окружающих, пришел в указанный выше дом, где с согласия ФИО5, находясь в зале, с помощью банки из - под лимонада «Coca - Cola», употребил, путем курения вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, за что передал ФИО5 бутылку водки.

21 февраля 2017 года после производства осмотра места происшествия ФИО5 повторно был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч.1 ст.232 УК РФ.

14 апреля 2017 года ФИО5, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.232 ч.1 УК РФ, вновь предоставил помещение указанного выше дома для употребления наркотических средств. А именно, 14 апреля 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, с целью употребления наркотических средств, в доме, по адресу: <адрес>, для того чтобы скрыться от окружающих, пришел в указанный выше дом, где с согласия ФИО5, находясь в зале, с помощью бутылки из - под воды с этикеткой «Хан-Куль», употребил, путем курения вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, за что передал ФИО5 бутылку водки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ФИО4 и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимый ФИО4 материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Подсудимый, со слов, является получателем выплат трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 –ти летнего возраста, осуществляет уход за престарелым человеком. ФИО4 проживает совместно с сожительницей, несовершеннолетних детей не имеет.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд считает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые (при отсутствии судимости).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом по уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее ФИО4 правонарушений не совершал, суд считает не целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО4 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, сообщенные в судебном заседании сведения об изменении им образа жизни, сведения о личности ФИО4, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимого, предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток и фрагмент сигареты с надписью «BOND «, содержащие в себе наркотическое средство каннабис весом (после высушивания до постоянного веса) 0,489 грамма и 0,047 грамма соответственно; а также деформированная банка с надписью «Coca-Cola» и деформированная бутылка с этикеткой «Хан-Куль», находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Фисун Д.П.

Председатель суда Попов А.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 23 июня 2017 г.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подпись судьи_______________

Секретарь суда _______ Е.С. Самарина

«_______»________________ 2017 г.