Решение № 12-47/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-47/2024

дело № 12-47/2024


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. при секретаре Ямщинковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явилось. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшей Л.Л.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, 4 октября 2023 года в 3 часа 25 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул. Братьев Хусаиновых г. Оренбурга, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, совершил в отношении Л.Л.Г. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а именно: схватил одной своей рукой Л.Л.Г. за запястье, а другой за шею в области воротниковой зоны, и стал тащить ее волоком к входной двери квартиры, чем причинил физическую боль Л.Л.Г., не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2023 года; заявлением Л.Л.Г.; объяснениями Л.Л.Г.; объяснениями ФИО1; заключением эксперта № от 22 ноября 2023 года; показаниями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции; показаниями Л.Л.Г., данными в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, а также иными доказательствами по делу.

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья районного суда исходил из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Доводы жалобы подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда обоснованно приняты во внимание объяснения потерпевшей. Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, поскольку ее объяснения согласуются с материалами дела, в том числе заключением эксперта, а также объяснениями и показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей по делу не установлено.

Потерпевшая Л.Л.Г. была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такому виду доказательств, они последовательны, непротиворечивы, стабильны, согласуются с собранными по делу доказательствами, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов должностного лица и судьи районного судьи в совершении ФИО1 административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

С суждениями в жалобе в той части, что судьей районного суда нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Вопреки доводам заявителя и как следует из материалов дела, потерпевшая непосредственно после получения телесных повреждений обратилась к сотруднику полиции с заявлением (4 октября 2023 года, л.д. 10); дала письменные объяснения по делу (4 октября 2023 года, л.д. 11-12). Сотрудником полиции потерпевшей выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование (л.д. 13). Из акта судебно-медицинского обследования усматривается, что обследование начато в 9 часов 2 минуты 4 октября 2023 года, акт составлен в 15 часов 8 минут 16 октября 2023 года (л.д. 18-19, 21-22). Указанные доказательства исключают получение потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина