Приговор № 1-127/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-127/2024

дело <номер>

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 июля 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет. Постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания на 10 лет. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 часов по 17.58 часов, ФИО2, находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес> увидел в открытом купюроприемнике банкомата ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, решил тайно похитить вышеуказанные денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 часов по 17.58 часов, ФИО2, находясь в торговом павильоне по вышеуказанному адресу, около банкомата ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто со стороны не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, протянул свою руку в открытый купюроприемник, откуда тайно похитил денежные средства размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего спрятал данные денежные средства в карман надетой на нем куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывая, что Потерпевший №1 ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей, из которых потерпевшая оплачивает кредиты, коммунальные услуги, осуществляет покупку продуктов питания, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вменен подсудимому в обвинение обосновано.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о его личности - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 91,93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заглаживание вины, возмещение ущерба и примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, регламентирующие цели назначения наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым за содеянное им, и отвечать целям наказания.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, его искреннее раскаяние в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется и оснований для применения ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, суд исходит из того, что ущерб возмещен, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2, не менять постоянное или временное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: чек по операции ПАО Сбербанк – хранить в материалах дела; билет банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером «ЧА 9676092», билет банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером «ЛЭ 3340736», билет банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером «ЕЗ 1552304», билет банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером «ХП 3641043» - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья ФИО8