Приговор № 1-35/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Онуфриевой М.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

06.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО6 применил в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области от 30 декабря 2011 года № л/с ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного группы организации розыскной работы отдела уголовного розыска названного территориального органа внутренних дел, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами, в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения и обеспечения правопорядка.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на сотрудника полиции возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи) о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию названным Федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции также обязан оказывать содействие судебным приставам в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при осуществлении розыска гражданина-ответчика по гражданскому делу, а также должника, имущества должника или розыска ребенка по исполнительным документам.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.7, 7.10, 7.13 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 обязан: организовывать и проводить оперативно-розыскную работу по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия, суда, уклоняющихся от уголовного наказания, без вести пропавших; осуществлять розыск лиц, утративших связь с родственниками; заводить розыскные дела, в рамках которых проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения разыскиваемых лиц; проводить оперативно-розыскные мероприятия по линии работы.

3 октября 2017 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 заведено розыскное дело № в отношении ФИО6 как лица, с которым утрачена родственная связь. ФИО6 объявлен в федеральный розыск.

31 октября 2017 года в отделе судебных приставов Щёкинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области на основании материалов исполнительного производства о взыскании алиментов с должника ФИО6 заведено розыскное дело №, он объявлен в исполнительный розыск.

Согласно графику дежурств следственно-оперативных групп на ноябрь 2017 года, утвержденному 30 октября 2017 года врио начальника ОМВД России по Щёкинскому району, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 в 08 час. 30 мин. 4 ноября 2017 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Щёкинскому району.

В 12 час. 36 мин. 4 ноября 2017 года ФИО1 от судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Щёкинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО2 узнал о том, что находящийся в розыске ФИО6 находится по адресу: <адрес> у своего знакомого ФИО5 и приставам необходимо оказать содействие.

С целью проверки указанной информации и установления фактического местонахождения ФИО6, оказания содействия судебным приставам ФИО1 в период с 12 час. 36 мин. до 12 час. 56 мин. 4 ноября 2017 года, находясь в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, на служебном автомобиле отдела полиции прибыл по адресу: <адрес> и с разрешения проживавшего в указанной квартире ФИО5 совместно с судебными приставами ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по установлению местонахождения разыскиваемых лиц зашел в данную квартиру.

В этот момент у ФИО6, находившегося в квартире ФИО5 по указанному адресу и знавшего о своем розыске, при виде вошедших сотрудника полиции и судебных приставов возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, вошедшего первым из указанных лиц, то есть оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 час. 36 мин. до 12 час. 56 мин. 4 ноября 2017 года, в квартире № дома № по <адрес> ФИО6 на почве возникшей неприязни к представителям власти, без какого-либо повода со стороны находившегося на службе в форменном обмундировании оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти ФИО1 и осуществления возложенных на последнего обязанностей, а также причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти ФИО1, и желая их наступления, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, используя оружие – найденный в квартире нунчаку, изготовленный самодельным способом по японскому типу и относящийся к одной из разновидностей холодного оружия ударно-раздробляющего и удушающего действия, применил не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно - удерживая нунчаку в руке, умышленно нанес им ФИО1 один удар по голове и один удар по левой руке, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесное повреждение - ссадину на левом лучезапястном суставе, которая не причинила вреда здоровью.

Тем самым ФИО6 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя и здоровье оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 как представителя власти в целях воспрепятствования деятельности последнего по установлению местонахождения разыскиваемых лиц.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Афонский Б.В..

Государственный обвинитель Онуфриева М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО6 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, судим не был.

В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы от 15 июня 2017 года № ФИО6 <данные изъяты>; в принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым и его обследования. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО6 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления с использованием оружия (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, известные суду на момент постановления приговора, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные сведения о личности виновного не дают никаких оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 53.1 или ст. 73 УК РФ суд не находит. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила ч. 1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, однако в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении меры наказания за совершенное преступление суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения, в котором подсудимый должен будет отбывать назначаемое наказание, определяется по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления, всей приведенной выше совокупности сведений о личности ФИО6, суд считает правильным местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, возложенная на ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области от 6 декабря 2017 года, наказанием по смыслу ст. 44, 72.1 УК РФ не является, суд принимает решение о ее самостоятельном исполнении.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – заключение под стражу

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области от 6 декабря 2017 года, с учетом установленного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 27 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 5 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Щёкино Следственного управления Следственного комитета России по Тульской области: куртку, спортивную куртку и джинсовые брюки в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать их законному владельцу – осужденному ФИО6; нунчаку, два фрагмента ткани от футболки, фрагмент ткани от обивки с кухонного уголка, смыв с пола, смыв с табуретки, ватные диски со смывами с правой и левой руки ФИО6, образцы слюны и крови осужденного – в соответствии с п.п.2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 апреля 2018 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО6 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного-без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2018 года.