Приговор № 1-198/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-198/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 16 ноября 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника – адвоката Дегтерёва А.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-198/2017 по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, ... часов, находясь в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного на территории ..., умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе соединение метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индахол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,407 грамма в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до 00-39 часов ДД/ММ/ГГ, когда в ходе осмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ... на участке местности по ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 ...

Подсудимый адекватно ведет себя и в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает.

При таких обстоятельствах у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении крупного размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер наркотического средства, которое ФИО3 незаконно прибрел и хранил без цели сбыта – массой 0,407 гр., является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 написал явку с повинной, дал признательные показания по делу, указал на лицо сбывшее ему наркотическое средство, в связи с чем суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые.

Суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

По этим же основаниям, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления и руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении осужденного должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД/ММ/ГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в комнате вещественных доказательств ...: вещество, растительного происхождения, содержащее в своем составе соединение метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индахол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,407 грамма; смывы с рук ФИО1; смывы с рук ФИО7; ногтевые срезы ФИО1 - хранить в ... до момента разрешения вопроса о причастности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к сбыту наркотических средств по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий