Приговор № 1-145/2019 1-652/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/19 (11801330001002677)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Устюгова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер от {Дата изъята} {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащее К. имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что К. нет в комнате, и она не наблюдает за его действиями, похитил с компьютерного стола из комнаты квартиры принадлежащее К. имущество: золотую цепочку, стоимостью 8 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги в количестве двух пар, стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3 500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей. Всего тайно похитил имущество К. на общую сумму 27500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным им обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 155, 156, 180), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 157, 158, 160, 161), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д. 166, 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие { ... } добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть преступления, совершенного подсудимым, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1, впервые совершившему преступление, наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания, а более мягкое наказание не достигнет своих целей, его исправление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие всех по делу обстоятельств, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд полагает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Устюгову А.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов