Приговор № 1-145/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

№ ***

УИД 43RS0010-01-2019-001133-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Кутузовой О.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>: 03.08.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 08.11.2016 года отбыто наказание в виде обязательных работ. 15.08.2018 года снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

03.08.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 16.08.2016 приговор вступил в законную силу. 08.11.2016 года ФИО2 снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 15.08.2018 года снят с учета в ВятскополянскомМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

01.08.2019 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, ФИО2, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управляя мотоциклом «ИЖ-П-3» без государственного регистрационного знака, двигался по автодороге село Слудка, Вятскополянского района, Кировской области - город Вятские Поляны, Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный мотоцикл под управлением ФИО2 на 13 км автодороги села Слудка, Вятскополянского района, Кировской области - город Вятские Поляны, Кировской области. После отстранения его от управления мотоциклом, сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет мотоциклом в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 42 минут тех же суток, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением и признавая вину, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятны.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы в судебном заседании, в частности:

- показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым 03.08.2016 года он был осужден приговором мирового судьи за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутому административному наказанию. 01.08.2019 года около 20 часов он употребил около 100 грамм водки, после чего на мотоцикле повез свою племянницу в д. Мериновщина. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, на что он отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Вятские Поляны, он также отказался. (л.д. ***).

- показаниями свидетелей Г., С., из которых следует, что 01.08.2019 года во время надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 44 минут на 13 км автодороги Слудка- Вятские Поляны Вятскополянского района Кировской области был остановлен мотоцикл марки ИЖ П-3 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 При беседе от ФИО2 исходил резкий запаха алкоголя. На предложение пройти освидетельствование ФИО2 отказался. В связи с отказом от освидетельствования, был составлен протокол о направление на медицинское освидетельстволвание на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался. (л.д. ***).

- показаниями свидетеля Щ., согласно которым вечером 01.08.2019 года она употребляла спиртное с ФИО2, после чего он на своем мотоцикле повез ее в д. Мериновщина. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД (л.д. ***).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №43 ОТ 916817 от 01.08.2019 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ( л.д. ***).

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2019 года, согласно которого 01.08.2019 г. в 23часов 19 минут ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. ( л.д. ***)

- протоколом выемки видеозаписи от 07.08.2019г. видеорегистратора автомобиля «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак *** за 01.08.2019 года. Изъятая видеозапись осмотрена и постановлением от 07.08.2019 года о признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ***).

- протоколом выемки от 16.08.2019 года, согласно которому изъят мотоцикл «ИЖ-П-3», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 Мотоцикл осмотрен и постановлением от 16.08.2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ***)

- приговором от 03.08.2016 мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 16.08.2016 приговор вступил в законную силу (л.д. ***).

- справкой ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от 19.08.2019 года, согласно которой 08.11.2016 года ФИО2 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 15.08.2018 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания (л.д. ***).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материала уголовного дела ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, (л.д. ***).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который настоящее преступление совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Не усматривая оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что санкция статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ, с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, вину признал, в судебном заседании выразил раскаяние, возраста подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для запрета применения этого вида наказания, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: мотоцикл «ИЖ-П-3», без государственного регистрационного знака - находящийся на специализированной стоянке транспорта ООО «Корсар», подлежит возврату законному владельцу ФИО2; DVD-диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «ВАЗ-217030» за 01.08.2019 года – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в суде.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ИЖ-П-3», без государственного регистрационного знака – возвратить законному владельцу ФИО2; DVD-диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «ВАЗ-217030» за 01.08.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков