Постановление № 1-145/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело 1-145/2019 (41901330016000175)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Советск

Кировской области 21 ноября 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской областиЖуравлева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Семенова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03.05.2019г. в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, З. и Я. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) находились в помещении раздевалки цеха по деревопереработке ООО Таралесторг», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО1 предложил З. и Я. совместно похитить находящуюся в раздевалке цеха бензопилу, продать её, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой. На данное предложение ФИО1 З. и Я. согласились, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После достигнутой договоренности, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, З. и Я. подошли к шкафу, расположенному в раздевалке цеха по адресу: <адрес>, где ФИО1 без ведома и согласия собственника, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыл шкаф, достал из него бензопилу марки «STIHL-MS180», бывшую в употреблении, принадлежащую Р., стоимостью 5470 рублей и передал её стоящему рядом З., который, поместив пилу в полимерный пакет, передал пакет с пилой Я. Я. вынес пакет с пилой из цеха на улицу, после чего они втроём с похищенной бензопилой скрылись, обратив её в совместную собственность, распорядившись впоследствии ею по своему усмотрению, причинив Р. имущественный ущерб в сумме 5470 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат Семенов Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину признает полностью, осознал содеянное, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб возместил. Он понимает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, просит прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Журавлев Д.С., потерпевший Р. не возражали против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, он осознал содеянное и раскаялся, что следует из его показаний в ходе предварительного следствия, возместил имущественный ущерб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и имущественное положение, считает возможным назначить судебный штраф в размере – 5000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в срок 60 дней, с даты вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по вступлению в законную силу: бензопилу марки «STIHL-MS180» - возвратить законному владельцу Р.

Разъяснить ФИО1, что перечисление денежных средств следует осуществлять по следующим реквизитам:

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, р/с <***>, БИК 043304001, УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский» л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33636101

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н. Стрелкова