Постановление № 1-145/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

(43RS0003-01-2019-001583-81)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 07 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мотовилова Д.В. представившего удостоверение № 192 и ордер № 530,

при секретаре Добрыниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, (Данные деперсонифицированы) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.02.2019 в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 04 мин. ФИО4, находясь на лестничной площадке 4 этажа в доме по адресу: {Адрес}, ожидала знакомую ФИО3, которая с разрешения ФИО2 зашла в квартиру последней по адресу: {Адрес} чтобы продать белье.

В указанный период времени ФИО4 через незапертую дверь прошла в вышеуказанную квартиру, чтобы узнать, продала ли ФИО3 белье ФИО2 и услышала, что те разговаривают на кухне за закрытой дверью. ФИО4 решила воспользоваться тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и тайно похитить из расположенного в комнате шифоньера деньги либо ценное имущество.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО4, в указанное время, находясь в указанной выше квартире, осмотрела шифоньер, где обнаружила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 18500 рублей, которые ФИО4 тайно похитила.

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, т.к. подсудимая перед ней извинилась, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО4 и ее защитник-адвокат ФИО1 согласны с заявленным потерпевшей ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО4 ранее не судима, в соответствии со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 201), по месту прежнего обучения в МБОУ г. Костромы СОШ № 13 и предыдущему месту работы в (Данные деперсонифицированы) характеризуется положительно (л.д. 188, 189), возместила потерпевшей причиненный ущерб, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Позицию государственного обвинителя, в данном случае, суд не считает достаточно обоснованной, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, для принятия судебного решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу изменились в связи с прекращением в отношении нее уголовного дела, суд отменяет избранную в отношении ФИО4 меру пресечения.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Отменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: обложку паспорта – возвратить Потерпевший №1, видеозапись на CD диске с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

А.А. Щелчков