Приговор № 1-145/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019

№ 1-145/2019

№ 11901330014000138

УИД:43RS0026-01-2019-000871-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 10 сентября 2019 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шумайловой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Нестерова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение № 587 от 15.09.2009 и ордер № 362 от 10.09.2019,

потерпевшей Ф.И.О.1.,

представителя потерпевшей – адвоката Смирных А.А., представившего удостоверение № 757 от 29.10.2013 и ордер № 00777 от 10.09.2019,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

13.04.2019 в период с 15 час. 17 мин. до 15 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным специализированным автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ***, двигался задним ходом по прилегающей территории у магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении к дому АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (абз.1 п. 8.12), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз.2 п. 10.1), проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения заблаговременно, не убедился в безопасности своего маневра, не прибег к помощи других лиц, имея для этого возможность, двигался задним ходом по прилегающей территории у магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении к дому АДРЕС ИЗЪЯТ и в указанном месте допустил наезд и переезд своим автомобилем пешехода Ф.И.О.2., которая находилась на прилегающей территории по ходу движения автомобиля задним ходом.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Ф.И.О.2. получила тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, от которых скончалась на месте, а именно:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Данные повреждения, в совокупности, в соответствии с п. 6.1.3 приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть.

При необходимой внимательности и осмотрительности ФИО1 имел объективную возможность не нарушать правила дорожного движения, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф.И.О.2. получила травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью в момент причинения, от которых скончалась на месте.

Наступившие последствия – смерть Ф.И.О.2., находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов п. 1.5, п. 8.1, абз. 1 п. 8.12, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживает по месту регистрации, официально трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало. По месту работы в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется положительно, как грамотный, квалифицированный работник, добросовестно относящийся к выполнению своих должностных обязанностей. По месту службы в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется удовлетворительно. По месту работы в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется положительно. По месту учебы характеризуется также исключительно положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в компенсации расходов, связанных с погребением, а также в компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей за совершенное преступление. (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, высказанное в судебном заседании и в ходе следствия искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к ФИО1 иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наступившие последствия в виде смерти потерпевшей, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления – принесение извинений потерпевшей на следующий день после совершения преступления, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение компенсации затрат на захоронение Ф.И.О.2, возмещение морального вреда, отсутствие у потерпевшей, простившей подсудимого, каких-либо претензий морального и материального характера к ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого, его исключительно положительные характеристики, условия жизни его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, мнение соседей и работодателей, просивших не лишать ФИО1 свободы, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.3. – считать возвращенным по принадлежности; женское пальто, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» - уничтожить; женскую сумку, кассовый чек, пенсионное удостоверение, удостоверение «Дети Войны», паспорт Ф.И.О.2., выданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.И.О.1. – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова