Приговор № 1-62/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

дело №1-62/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Волосово 15 февраля 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва А.М.;

при секретаре Кудрявцевой Н.С.;

с участием

прокурора (государственного обвинителя) прокуратуры Волосовского района Ленинградской области ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников - адвоката Понкратовой В.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №№

адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер №№,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной 5% в доход государства, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО5 по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества на неустановленной автомашине марки <данные изъяты> проехали на территорию <адрес>, после чего, оставив автомашину на <адрес> указанного населенного пункта, неустановленное лицо осталось в автомашине и стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества прошли к огороженной территории <адрес> указанного населенного пункта, где, используя баллонный ключ, взломали замок на калитке металлического забора и проникли на территорию земельного участка указанного дома. Далее ФИО5 и ФИО4, действуя умышленно, взломав баллонным ключом оконную раму, незаконно проникли внутрь помещения жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 6 флаконов парфюмерии, стоимостью за 1 флакон 100 рублей, на сумму 600 рублей; 2 пачки сигарет марки «ЛД», стоимостью за 1 пачку 80 рублей, на сумму 160 рублей; упаковку говяжьих сарделек «Великолужский мясокомбинат», стоимостью 120 рублей; упаковку сосисок «Венские», стоимостью 130 рублей; 2 упаковки сливок, стоимостью за 1 упаковку 25 рублей, на сумму 50 рублей; тюбик крема «Литл блэк дресс», стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1 210 рублей, однако, преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельств, так как ФИО4 был задержан свидетелем ФИО6 в <адрес>, а ФИО5 с неустановленным лицом на неустановленной автомашине марки <данные изъяты> скрылись с места преступления.

Своими действиями могли причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 210 рублей.

При этом ФИО5 лично вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию земельного участка и в помещение <адрес> в <адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1,

При этом ФИО4 лично вступил в преступный сговор с ФИО5 и неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества, сорвал навесной замок на калитке забора, незаконно проник на огороженную территорию земельного участка и в помещение <адрес> в <адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Подсудимые ФИО5 и ФИО4, каждый, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласились полностью, признав себя тем самым полностью виновными в совершении вышеуказанного преступления, каждый ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 и ФИО4, каждый, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО5 и ФИО4, каждый, полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитниками полностью поддержано ходатайство каждого из подсудимых, государственным обвинителем и потерпевшим в его заявлении на имя суда выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО4, каждый, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО5 и ФИО4, каждого, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО4, каждого, по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>

Данное заключение дано экспертами – специалистами в своей области знаний, имеющими достаточный опыт и стаж работы по специальности, и с учетом оценки поведения ФИО4 в судебном заседании суд, признает его, а также ФИО5, вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих, а у ФИО4 и отягчающего наказание обстоятельств, то обстоятельство, что совершенное подсудимыми деяние относится к умышленным преступлениям категории тяжких, обстоятельства дела, личности ФИО5 и ФИО4, ФИО4 судим, ФИО5 не судим, <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание согласно п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.171), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать смягчающим ФИО4 наказание обстоятельством наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает у подсудимых полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО5 также и его состояние здоровья – <данные изъяты>

Поскольку ФИО4 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы суд признает в его действиях отягчающим его наказание обстоятельством обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, – наличие рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ данный рецидив признается судом «особо опасным».

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей (ФИО2- <данные изъяты>, ФИО1-<данные изъяты>), суд приходит к выводу о необходимости назначить

- ФИО5 наказание в виде лишения свободы вместе с тем суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив ФИО5 испытательный срок с возложением на его период обязанностей, способствующих его исправлению, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

- ФИО4 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО5 и ФИО4, предотвращения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания ФИО5 надлежит также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего ему наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению ФИО4 и ФИО5 не может превышать 3/4 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением ФИО4 к лишению свободы применение положений <данные изъяты> невозможно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: ботинки ФИО4, тюбик крема «Литл блэк дресс», отрезок трубы, три липкие ленты со следами обуви, три липкие ленты со следами рук, липкая лента со следом материи, СД-диск, рюкзак, баллонный ключ, монтировка, две пары перчаток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волосовскому району (т.1 л.д.73, т.2 л.д.17, 31), - подлежат уничтожению как орудия преступления и как неистребованные заинтересованными сторонами; упаковка сосисок, упаковка сарделек, две упаковки сливок, две пачки сигарет «ЛД», шесть флаконов парфюмерии, рюкзак, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.74), – подлежат возвращению ему же как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, защитника по назначению Понкратовой В.Г. в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 и ФИО5, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

- ФИО4 на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ФИО5 на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного; являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: ботинки ФИО4, тюбик крема «Литл блэк дресс», отрезок трубы, три липкие ленты со следами обуви, три липкие ленты со следами рук, липкую ленту со следом материи, СД-диск, рюкзак, баллонный ключ, монтировку, две пары перчаток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волосовскому району, - уничтожить; упаковку сосисок, упаковку сарделек, две упаковки сливок, две пачки сигарет «ЛД», шесть флаконов парфюмерии, рюкзак, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – возвратить ему же как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, защитника по назначению Понкратовой В.Г. в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _________________________