Решение № 2-149/2024 2-5142/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело № 2-149/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 20 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО3 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее по тексту АО «ВМЭС») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, в обоснование своих требований указав, что 18 октября 2022 года в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нестационарном объекте – торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Из протокола общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> от 02 февраля 2022 года следует, что ответчику ФИО3 передано в безвозмездное пользование общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес> для размещения нестационарного объекта – киоска, на земельном участке площадью 15 кв.м. 12 декабря 2022 года АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении эклектической энергии за период с 02.02.2022 года по 18.10.2022 года. Согласно расчету, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.02.2022 года по 18.10.2022 года составил 91951 кВт.ч. на сумму 1011388, 89 руб. Поскольку ответчиком ФИО3 истцу АО «ВМЭС» договор энергоснабжения за спорный период не предоставлен, сумма задолженности не оплачена, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02 февраля 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 1011338 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13257 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства, с учетом письменных пояснений имеющихся в материалах дела. Дополнительно пояснила, что в адрес ФИО3 было направлено уведомление о необходимости явки 12 декабря 2022 года в АО «ВМЭС» на о составления акта о неучтенном потреблении энергии, которое ФИО3 получил, однако не явился, в связи с чем акт был составлен в его отсутствии. Полагала, что приобщенный ответчиком договор купли-продажи от 21 октября 2022 года не может быть принят во внимание, поскольку данный договор стороной ответчика предоставлен только в процессе рассмотрения дела, в связи с чем вызывает сомнение в дате его заключения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетврения требований, по обстоятельтсвам изложенным в письменных возражениях, с учетом письменных пояснений. Дополнительно пояснил, что АО «ВМЭС» не предоставлено доказательств извещения ФИО3 о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении энергии. Кроме того, за период с 02.02.2022 года по 21.10.2022 года ответчик не являлся владельцем торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «УК «Парадигма» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствие с пунктом 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергобытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергобытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергобытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствие с п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р, 18 сентября 2008 года № 844-р МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ( в последствии АО «Волгоградские межрайонные электрические сети») в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства гор. Волгограда.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ № 35-ФЗ от 23.03.2006 года, в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 12.10.2006 года № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей АО «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории гор. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергии.

В результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» 18 октября 2022 года выявлен факт подачи бездоговорного напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства (бездоговорного потребления электрической энергии) в нестационарном объекте – торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

18 октября 2022 года АО «ВМЭС» было произведено отключение нестационарного объекта – торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от 18.10.2022 года (л.д.№).

Из протокола общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> от 02 февраля 2022 года следует, что ФИО3 передано в безвозмездное пользование общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для размещения нестационарного объекта – киоска, на земельном участке площадью № кв.м. (л.д.№)

24 ноября 2022 года в адрес ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>, направлено письмо № (ШПИ №) о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а именно: о необходимости явки 12 декабря 2022 года в 10 часов 00минут по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, письмо получено ФИО3 02 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, ссылка представителя ответчика о его не извещении о составлении 12 декабря 2022 года акта, судом не принимается, поскольку истец предпринял все возможные меры по надлежащему извещению потребителя, заблаговременно направив соответствующее уведомление заказной почтой по месту регистрации последнего.

12 декабря 2022 года в соответствии с п. 178 Основных положений АО «Волгоградские межрайонные электрические сети», в отсутствии не явившегося ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате и месте составления акта, был составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (л.д.№).

Согласно расчету к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.02.2022 года по 18.10.2022 года (до даты отключения) составил 91951 кВт/ч на общую сумму 1011338,89 руб. (л.д.№).

14 декабря 2022 года ФИО3 была направлена копия акта № от 12.12.2022 года и претензия с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление, а также счет на оплату (ШПИ №) (л.д.№).

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что поскольку ФИО3 приобрел торговый павильон только 21 октября 2022 года, то обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на предыдущего владельца.

Суд, проанализировав предоставленный договор купли-продажи киоска от 21.10.2022 г., заключенный между ФИО4 и ФИО3, относится к нему критически, поскольку данный договор не подлежит какой либо регистрации в органах и фактически может быть заключен в любой период времени.

При этом суд учитывает, что именно по инициативе ФИО3 в период с 22.01.2022 года по 02.02.2022 года было проведено общее собрание собственников № по <адрес> для получения разрешения в безвозмездное пользование общего имущества многоквартирного дома для размещения нестационарного объекта – киоска, на земельном участке площадью 15 кв.м., что свидетельствует о том, что ФИО3 пользовался торговым павильоном со 02 февраля 2022 года и потреблял электроэнергию.

В судебном заседании истцом представлен акт АО «ВМЭС» проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 02.02.2022 года, согласно которому установлено, что в результате осмотра нарушений в работе электросетевого устройства не обнаружено; обнаружено присоединение киоска, по адресу: <адрес> проводом марки «<данные изъяты>», нагрузка соответствует № (л.д.№).

Суд проверив расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.02.2022 года по 18.10.2022 года (до даты отключения) на общую сумму 1011338,89 руб., признает его верным.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт бездоговорного потребления ФИО3 электроэнергии и наличие задолженности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Иные доводы представителя ответчика не опровергают факта бездоговорного потребления ФИО3 электрической энергии в нестационарном объекте – торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> за период с 02.02.2022 г. по 18.10.2022 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электроэнергии, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО3 в пользу АО "ВМЭС" общую стоимость электроэнергии 1011338,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования АО «ВМЭС» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 13257 руб.

13257 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО3 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» неосновательное обогащение в виде стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02 февраля 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 1011338 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13257 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный гор. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 г.

Судья Е.И. Милованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>