Решение № 2-149/2024 2-149/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело № 2-149/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2024 г. г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №319971 (далее по тексту - кредитный договор) от 13 сентября 2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 355 000,00 руб. на срок 72 мес. под 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13 декабря 2019 по 22 марта 2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 127 309,66 руб.

Указанная задолженность была взыскана.

3 августа 2021 на основании заявления истца Котовский районный суд в рамках дела №2-332/2021 вынес решение суда, которое было исполнено ответчиком.

Однако, за период с 23 марта 2021 по 11 января 2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 39 604,01 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 39 604,01 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №319971 от 13 сентября 2016 за период с 23 марта 2021 по 11 января 2024 (включительно) в размере 39 604,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 604,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388,12 руб. Всего взыскать: 40 992 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

От представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2016 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №319971, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 355 000,00 руб. на срок 72 мес. под 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2021 года заочным решением Котовского районного суда Волгоградской области с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13 сентября 2016 года за период с 13 января 2020 года по 22 марта 2021 года (включительно) в размере 127 309 руб. 66 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 746 руб. 19 коп.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому такие проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование кредитом в размере 39 604,01 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец ПАО Сбербанк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388,12 руб., которые подтверждены платежным поручением № 94856 от 31 января 2024 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1806 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №319971 от 13 сентября 2016 за период с 23 марта 2021 по 11 января 2024 (включительно) в размере 39 604,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 604,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388,12 руб., а всего взыскать 40 992 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2024 г.