Приговор № 1-35/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-35/2025

УИД 11 RS 0017-01-2025-000072-15 Дело №1-35/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Быковой А.Ю.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06 ноября 2014 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных 20 апреля 2015 года в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Коми, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 (2 эпизода), ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда РК от 09.10.2008 (судимость по которому погашена), в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сыктывдинского районного суда РК от 09.10.2008 (судимость по которому погашена), окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

23 ноября 2018 года освобожденного из исправительной колонии по отбытии наказания;

- 10 апреля 2023 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- 09 ноября 2023 года мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.04.2023, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

29 декабря 2023 года освобожденного из исправительной колонии по отбытии основного наказания в виде лишения свободы,

29 мая 2024 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

осужденного:

- 05 ноября 2024 года мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 05 ноября 2024 года,

03 марта 2025 года приговор вступил в законную силу,

04 марта 2025 года освобожденного из следственного изолятора по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 22.00 часов, ФИО1, который 06 сентября 2024 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, 17 сентября 2024 года данное постановление суда вступило в законную силу, административное наказание исполнено 09 сентября 2024 года, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л, стоимостью 339 рублей 99 копеек. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 23 сентября 2024 года в период с 12.00 часов до 12 часов 30 минут, который 06 сентября 2024 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, 17 сентября 2024 года данное постановление суда вступило в законную силу, административное наказание исполнено 09 сентября 2024 года, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку алкогольного напитка «Абрау Лайт» объемом 0,75 л, стоимостью 279 рублей 99 копеек. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из двух преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.89-93 т.1, где он показал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку 06 сентября 2024 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района РК он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3 суток административного ареста. Вину в совершении двух эпизодов краж, каждый раз по одной бутылке алкоголя в двух магазинах, он признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду преступления от 22 сентября 2024 года, подсудимый ФИО1 показал, что с 20 сентября 2024 года, вместе со знакомым Г. находился в с.Визинга на строительстве больницы. 22 сентября 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 22.00 часов, вместе с Г. он пришёл в магазин <данные изъяты>, находясь в котором, из-за отсутствия денег для приобретения, решил похитить одну бутылку водки со словом в названии «белая» объемом 0,5 л, которую он взял со стеллажа с алкогольными напитками, для этого, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он спрятал эту бутылку водки за пазуху, которую позже они с Г. распили в съёмном жилье.

По эпизоду преступления от 23 сентября 2024 года, подсудимый ФИО1 показал, что 23 сентября 2024 года в период с 12.00 часов до 12 часов 30 минут, после употребления алкоголя, вместе с Г. он пришёл в магазин <данные изъяты>, где они разошлись, потом, поскольку ему захотелось выпить ещё спиртного, а денег на его покупку не было, проходя мимо стеллажа, увидев алкогольную продукцию марки «Абрау», он решил похить одну бутылку данного товара, взяв который, отошел в сторону, где, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, спрятал данную бутылку в штаны, после чего, вышел из магазина, не заплатив за данную бутылку спиртного. Через некоторое время, когда вместе с Г. он шёл в сторону автовокзала, их догнала сотрудник магазина <данные изъяты>, которая забрала у него, ФИО1, похищенную бутылку алкоголя.

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1, по эпизоду преступления от 22 сентября 2024 года в магазине <данные изъяты>, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом сотрудника полиции о преступлении, протоколами следственных действий, судебным решением, иными документами, вещественным доказательством.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего А., л.д.210-212 т.1, свидетелей Г., л.д.78-80 т.1, И., л.д.200-202 т.1, В., л.д.56-58 т.1, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> А. показал, что представляет интересы <данные изъяты>, имеющего магазины <данные изъяты>, в том числе, по адресу: <адрес>, режим работы данного магазина ежедневно с 08.00 до 22.00 часов. В магазине осуществляется розничная продажа различных товаров, в том числе, алкогольной продукции. 22 сентября 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 22.00 часов, в данном магазине, неизвестный мужчина похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л, стоимостью 339 рублей 99 копеек, в результате чего, <данные изъяты> причинен ущерб на указанную сумму. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности.

Свидетель Г. показал, что с 21 сентября 2024 года, он находился в с.Визинга, на строительстве больницы, вместе со знакомым ФИО1 22 сентября 2024 года в период с 21.00 до 22.00 часов, вместе с ФИО1 они ходили в магазин <данные изъяты> по <адрес>, позже, уже в съёмном жилье, у ФИО1 оказалась бутылка водки.

Свидетель И. показала, что является директором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, режим работы данного магазина ежедневно с 08.00 до 22.00 часов. В магазине осуществляется розничная продажа различных товаров, в том числе, алкогольной продукции. 11 октября 2024 года в ходе инвентаризации, выявлена недостача одной бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л, стоимостью 339 рублей 99 копеек. При просмотре видеозаписей с установленных в магазине камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения неустановленным мужчиной, 22 сентября 2024 года в период с 21 часа 50 минут до 22.00 часов, вышеуказанной бутылки водки, которую тот, положив за пазуху, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар, вышел из магазина, в связи с чем, магазину причинен ущерб на указанную сумму. О факте хищения данного товара, она сообщила в полицию. Позже данный ущерб был возмещен.

Свидетель В. показал, что является УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский», в соответствии с должностными полномочиями, 11 октября 2024 года, при проверке сообщения о преступлении, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при осмотре места происшествия, были изъяты на оптический диск видеозаписи с камер видеонаблюдения от 22 сентября 2024 года.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» В. о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 11.10.2024 №, л.д.7 т.1, установлено, что выявлен факт хищения алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Из заявления сотрудника <данные изъяты> И. от 11.10.2024 о преступлении, л.д.8 т.1, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности лицо за хищение 22.09.2024, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, одной бутылки водки марки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л.

Из постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.09.2024, л.д.52 т.1, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; 17.09.2024 данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 09.09.2024, сообщение УМВД РФ по г.Сыктывкару РК, л.д.53 т.1.

Из справки <данные изъяты>, л.д.46 т.1, установлено, что стоимость похищенного 22.09.2024 в магазине <данные изъяты> товара водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л, 339 рублей 99 копеек.

Из инвентаризационного акта от 11.10.2024, л.д.47 т.1, установлено, что в магазине <данные изъяты> осуществляется продажа товара водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.10.2024, с фототаблицей, л.д.17-18, 19-22 т.1, усматривается, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» В., с участием сотрудника магазина И., произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом зале магазина имеются: кассовая зона, торговые стеллажи с различными товарами, в том числе, алкогольной продукцией, в том числе, водкой марки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л. Изъяты на оптический диск видеозаписи с камер видеонаблюдения; выемка которых произведена у свидетеля В., протокол выемки от 21.10.2024, с фототаблицей, л.д.60-61, 62-63 т.1; которые осмотрены, протокол осмотра от 21.10.2024, с фототаблицей, л.д.64-66, 67-68 т.1, при производстве осмотра установлено, что на данном оптическом диске имеются 5 видеофайлов, при просмотре которых, изображение: - 1) в магазин заходят двое мужчин; 2) по торговому залу идут двое мужчин, один из них в расстёгнутой куртке; 3) мужчина в расстёгнутой куртке берет с торгового стеллажа вино-водочной продукции товар; 4) по торговому залу идет вышеуказанный мужчина, придерживая низ застегнутой куртки. Данный оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 21.10.2025, л.д.69 т.1.

Виновность подсудимого ФИО1, по эпизоду преступления от 23 сентября 2024 года в магазине <данные изъяты>, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заявлением сотрудника юридического лица потерпевшего о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, судебным решением, иными документами, вещественным доказательством.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> Б., л.д.231-233 т.1, свидетелей Г., л.д.78-80 т.1, Г., л.д.193-195 т.1, Д., л.д.197-198 т.1, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Б. показала, что является директором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> режим работы которого с 08.00 до 22.00 часов. 23 сентября 2024 года в период с 12.00 часов до 12 часов 30 минут, в данном магазине, неизвестный мужчина похитил одну бутылку алкогольного напитка «Абрау Лайт» объемом 0,75 л, стоимостью 279 рублей 99 копеек, в результате чего, <данные изъяты> причинен ущерб на указанную сумму. Данный товар был позже возвращен в магазин администратором магазина Г., которая забрала его у указанного неизвестного мужчины. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности.

Свидетель Г. показал, что с 21 сентября 2024 года, он находился в с.Визинга, на строительстве больницы, вместе со знакомым ФИО1 23 сентября 2024 года около 12.00 часов, после совместного распития спиртного, вместе с ФИО1 они зашли в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где разошлись. Потом, выйдя из магазина, вместе с ФИО1 они пошли в сторону автовокзала, когда через некоторое время к ним подошла сотрудник магазина <данные изъяты> и забрала ФИО1 бутылку алкоголя.

Свидетель Г. показала, что, являясь администратором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> режим работы которого с 08.00 до 22.00 часов, 23 сентября 2024 года находилась на работе, когда около 12 часов 05 минут, в магазин зашли двое мужчин, походив по магазину, минут через 10 они вышли, а к ней подошла продавец магазина, к которой обратился покупатель, что один из данных двух мужчин, возможно, похитил товар. Просмотрев сразу же видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, она, Г., увидела, как один из вышеуказанных мужчин, взяв с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку шампанского «Абрау», положил ее в штаны, не расплатившись за данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. После этого, она, выйдя из магазина, увидев указанных двух мужчин, догнала их и забрала у одного их них похищенную бутылку алкоголя.

Свидетель Д. показала, что, являясь продавцом-кассиром магазина <данные изъяты>, 23 сентября 2024 года находилась на работе, когда в период с 12.00 часов до 12 часов 10 минут, к ней обратился постоянный покупатель, который сообщил, что только что вышедший из магазина мужчина, возможно, похитил алкоголь, указанное, она сразу же передала администратору магазина Г.

Из заявления сотрудника <данные изъяты> Г. от 23.09.2024 о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 23.09.2024 №, л.д.5 т.1, установлено, что заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое 23.09.2024 в период 12:05-12:10, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, с причинением <данные изъяты> ущерба.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский» от 23.09.2024 о преступлении, л.д.6 т.1, усматривается, что в ходе проверки по материалу КУСП № от 23.09.2024 по факту хищения товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.09.2024, л.д.52 т.1, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; 17.09.2024 данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 09.09.2024, сообщение УМВД РФ по г.Сыктывкару РК, л.д.53 т.1.

Из товарно-транспортной накладной <данные изъяты> от 07.09.2024, л.д.26-28 т.1, установлено, что в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для реализации доставлен товар - алкогольный напиток «Абрау Лайт» объемом 0,75 л.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2024, с фототаблицей, л.д.9-10, 11-16 т.1, усматривается, что в указанный день в период с 15:00 до 15:43, с участием сотрудника магазина Г., произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом зале магазина имеются: кассовая зона, торговые стеллажи с различными товарами, в том числе, алкогольной продукцией, в том числе, алкогольным напитком «Абрау Лайт» объемом 0,75 л, стоимостью 279 рублей 99 копеек. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, установлено, что 23.09.2024 в 12:09 в магазин заходит мужчина, который в 12:10, взяв с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку, прячет ее в штаны, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, не заплатив за данный товар, он выходит из магазина. Данные видеозаписи изъяты на оптический диск, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 21.10.2025, л.д.69 т.1.

Из справки об ущербе <данные изъяты> от 23.09.2024, л.д.25 т.1, установлено, что в результате хищения 23.09.2024, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, товара алкогольного напитка «Абрау Лайт» объемом 0,75 л, данному юридическому лицу причинен ущерб в сумме 279 рублей 99 копеек.

Оценив, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям, предусмотренным ст.75 УПК РФ, о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, входящие в предмет доказывания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, судом не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух инкриминируемых деяний, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые даны в присутствии защитника с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего, являются допустимыми доказательствами, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено каждое из двух преступлений - о времени и месте, предмете хищения, способе его хищения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе: с показаниями по каждому из двух эпизодов преступлений представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при даче которых, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, в связи с чем, оснований полагать, что данные показания являются недопустимыми доказательствами, не усматривается, представителей потерпевшего, по эпизоду от 22.09.2024 <данные изъяты> А., по эпизоду от 23.09.2024 <данные изъяты> Б., каждого - о времени и месте, наименовании, принадлежности, стоимости товара, по эпизоду от 22.09.2024 свидетелей: Г. - о времени и месте совместного нахождения с подсудимым, наличии у подсудимого предмета и его наименование, И. - о времени и месте, наименовании, стоимости, принадлежности товара, способе его хищения, по эпизоду от 23.09.2024 свидетелей: Г. - о времени и месте совместного нахождения с подсудимым, наличии у подсудимого предмета и его наименование, Г. - о времени и месте, наименовании, принадлежности, стоимости товара, способе его хищения, Д. - о времени и месте хищения товара; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции о преступлении (по эпизоду от 22.09.2024), заявлением сотрудника юридического лица потерпевшего о преступлении (по эпизоду от 23.09.2024), по каждому из двух эпизодов преступлений - протоколом осмотра места происшествия (торгового зала магазина), по эпизоду от 23.09.2024 - протоколом выемки предмета (оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина), протоколом осмотра данного предмета, по каждому из двух эпизодов преступлений - вещественным доказательством (оптическим диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина), иными документами - о стоимости товара, его принадлежности, судебным решением - о привлечении подсудимого к административной ответственности за мелкое хищение, и с другими вышеуказанными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны двух представителей потерпевшего, указанных свидетелей, каждого, для самооговора подсудимого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по каждому из двух эпизодов деяний, не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение по двум эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме, по каждому - по ст.158.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по каждому из двух эпизодов преступлений, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанную квалификацию действий подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, на основании совокупности выше представленных доказательств, обосновывает тем, что, соответственно, в магазинах торговых организаций <адрес>, 22 сентября 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 22.00 часов <данные изъяты> по <адрес>, 23 сентября 2024 года в период с 12.00 часов до 12 часов 30 минут <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъял чужое имущество, стоимостью не более 2 500 рублей, принадлежащие юридическим лицам товары, соответственно, в магазине <данные изъяты> одну бутылку водки «Беленькая Люкс», стоимостью 339 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты> одну бутылку алкогольного напитка «Абрау Лайт», стоимостью 279 рублей 99 копеек, похищенным имуществом подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть, каждое преступление является оконченным, в том числе, и по эпизоду от 23.09.2024, поскольку чужое имущество было изъято подсудимым, то есть, выбыло из собственности потерпевшего, юридического лица, подсудимый, который не был задержан не на месте преступления при попытке совершить хищение чужого имущества, завладев им, скрылся с места преступления, то есть вышел из магазина, и до момента изъятия сотрудником магазина ранее похищенного имущества, подсудимый, исходя из предмета хищения (напиток), имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных юридических лиц ущерб на сумму, соответственно, <данные изъяты> 339 рублей 99 копеек, <данные изъяты> 279 рублей 99 копеек. При этом, по эпизоду от 23.09.2024, подсудимый ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями при производстве предварительного расследования, как подсудимого в качестве подозреваемого, так и свидетеля Г., оснований для признания указанных показаний подозреваемого и свидетеля, недопустимыми доказательствами, судом не установлено, о совместном распитии алкогольной продукции в указанный день. Кроме того, судом при рассмотрении уголовного дела проверено, что на момент совершения каждого из двух мелких хищений чужого имущества, подсудимый ФИО1, в силу ст.4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06 сентября 2024 года, вступившим на момент повторного совершения двух мелких хищений (22 сентября 2024 года и 23 сентября 2024 года) в законную силу, а именно, 17 сентября 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно, стоимостью 1 799 рублей 97 копеек, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, данное постановление, которое в последующем не пересматривалось, исполнено 09 сентября 2024 года, его исполнение не прекращалось, годичный срок со дня окончания данного постановления не истек (до 08 сентября 2025 года).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый ФИО1, в ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, в ГУ РК «КРНД» на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации жалоб на него не поступало, холост, детей не имеет, нетрудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, в период инкриминируемых деяний находился под административным надзором.

<данные изъяты>

Таким образом, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, при этом, его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), принесение извинений потерпевшему, по эпизоду от 22.09.2024, также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не установлено, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду от 23.09.2024, поскольку самостоятельных мер по возвращению похищенного имущества <данные изъяты>, подсудимый не предпринимал, похищенное имущество было возвращено сотрудником данного юридического лица, ввиду предъявленного данным сотрудником подсудимому требования о возврате ранее похищенного товара; а также предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (невыплата подсудимому денежных средств за выполненные работы в инкриминируемые периоды деяний, как указывает подсудимый), по каждому из двух эпизодов преступлений, поскольку соответствующих данных это подтверждающих, суду не представлено, тогда как указанные подсудимым обстоятельства, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из двух эпизодов деяний, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он в совершеннолетнем возрасте совершил два умышленных преступления, имея судимости по приговорам суда от 06.11.2014, от 10.04.2023, за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся в категориям, средней тяжести (ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ по приговору от 06.11.2014) и тяжким (ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 (2 эпизода) УК РФ по приговору от 06.11.2014, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 10.04.2023).

При этом, по эпизоду от 23.09.2024, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного. Подсудимый совершил умышленное преступление, против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате данного преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение ФИО1 не повышало общественную опасность указанного преступления и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому из двух эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1, по каждому из двух эпизодов преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считая, вопреки доводам стороны защиты, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, ст.53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из двух преступлений, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Наказание подсудимому ФИО1 за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что 05 ноября 2024 года ФИО1 осужден мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района РК, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в аб.3 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», согласно которым, в срок наказания, вновь назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено отбытое подсудимым наказание по первому приговору, в том числе, в случае, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью; окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное вновь назначенное наказание, наказания, полностью отбытого по первому приговору. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания, судом не установлено.

Отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, совершеннолетнему лицу мужского пола, за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящиеся при уголовном деле 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, как документы, служащие средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу на период вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется на апелляционный период, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2024, с 03 марта 2025 года по 04 марта 2025 года, включительно.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 05.11.2024, то есть с 05 ноября 2024 года и по 02 марта 2025 года, включительно, по настоящему уголовному делу, со дня фактического задержания, то есть с 17 июня 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Бондаренко

копия верна