Приговор № 1-12/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, несемейного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ФИО5, следуя по автодороге «Сура» в направлении <адрес> с находившимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО6 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 23 от 21.01.2016 г.), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; пункта 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.1.2 Правил, обязывающего водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности; пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на 17 км указанной автодороги при управлении вышеуказанным автомобилем в нарушение требований пункта 10.1 Правил, избрал скорость без учета дорожных условий, особенности и состояния транспортного средства, и, не справившись с управлением, в нарушении пункта 9.1. Правил, устанавливающего, что количество полос для движения определяется разметкой; и п. 9.9. Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, далее, на обочину с левой стороны по ходу своего движения, после чего, съехав в кювет слева, допустил опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома левой лопатки, ушибленной раны в области левого локтевого сустава, которые причинили здоровью тяжкий вред.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Абакумова Э.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора в отношении данного подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в ходе судебного разбирательства участие не принимал, но в своем заявлении на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.2 УК РФ в особом порядке.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение им при управлении автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом суд исключает из обвинения необоснованно предъявленный органами предварительного расследования признак нарушение подсудимым правил эксплуатации транспортных средств.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящее к преступлениям средней тяжести, по форме вины являющееся неосторожным деянием, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств ДТП, данных о личности подсудимого и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. Также исходя из обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если при судебном разбирательстве по уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с данным дорожно-транспортным происшествием был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>; данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было отменено постановлением председателя Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости зачета отбытого на момент рассмотрения данного уголовного дела срока лишения права управления транспортным средством, определенного подсудимому ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в срок назначенного настоящим приговором дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, место жительства; периодически являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - <данные изъяты>.

В срок назначенного осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему приговору зачесть отбытый срок лишения права управлять транспортными средствами, определенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с момента изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1, но не ранее вступления данного постановления мирового судьи в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки «<данные изъяты>, возвращенную владельцу ДД.ММ.ГГГГ, оставить у владельца ФИО5.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина