Приговор № 1-12/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № ___________


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего ........................, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, разведенного, пенсионера, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 14 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, принадлежащим его сожительнице ФИО3 на праве личной собственности, в светлое время суток с включенным ближним светом фар в условиях снегопада следовал со скоростью не более 60 км/час по автодороге «Сура» по направлению из ........................ в направлении ........................ Чувашской Республики и перевозил пассажира ФИО3, находившуюся на переднем пассажирском сиденье, которая была пристегнута ремнями безопасности. Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, на 72 км + 600 м. указанной автодороги, между ........................ и ........................ Чувашской Республики, ФИО1 в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя: знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; соблюдать на дорогах установленное правостороннее движение транспортных средств; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; определять количество полос движения согласно разметки, а если их нет, то самому водителю с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считать половину ширины проезжей части, расположенную слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не проявил должной бдительности и внимательности, не учел дорожные и сложные метеорологические условия, в частности, покрытую снегом и солено-песочной смесью проезжую часть, а также осадки в виде снега, в условиях ограниченной видимости неправильно выбрал допустимую скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, вследствие чего выехал правыми колесами своего автомобиля на заснеженный участок правого края проезжей части, что привело к заносу его транспортного средства, из-за чего он не справился с рулевым управлением, допустил потерю контроля над управлением автомобиля, своевременно не предпринял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки с целью избежания столкновения, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где передней частью своего транспортного средства совершил столкновение с передней левой частью автомобиля марки «HINO 18047Е» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, который двигался ему во встречном направлении по своей полосе движения. В результате столкновения пассажир автомобиля марки ВАЗ-21100 ФИО3 получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: разрыв позвоночного столба на уровне 3 грудного позвонка с разрушением спинного мозга, множественные переломы ребер правой и левой половины грудной клетки с повреждениями пристеночной плевры, разрывами межреберных мышц 5 межреберья слева, ранениями отломками ребер легких, со скоплением крови в плевральных полостях, кровоподтек лица, кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал, раскаялся.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением условного осуждения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, совершено по неосторожности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, на момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КРФоАП считается не подвергнутым административному наказанию (истек годичный срок с момента окончания исполнения административных наказаний по постановлениям от 2015 года).

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное ему обвинение и раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ или для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, не желающего строго наказывать подсудимого, общественную опасность и социальную значимость преступления, тяжесть его последствий в виде гибели человека, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести по неосторожности, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 самостоятельно следовать до места отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике-Чувашии.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания лишения свободы ФИО1 время следования в соответствии с предписанием УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова