Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020

дело № 2-139/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 28 мая 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1.Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 24.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 102454 рублей сроком на 60 календарных месяцев (срок полного возврата кредита - 24.09.2018 года) под № % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств на 1865 календарных дней. По состоянию на 14.06.2019 года задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 98570 руб. 34 коп.

25.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус».

В связи с этим Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность основного долга по кредитному договору № от 24.09.2013 года, определенной на 14.06.2019 года в размере 98570 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснила, что своевременно вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, чеков не сохраняла.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 102454 рублей сроком на 60 календарных месяцев (срок полного возврата кредита - 24.09.2018 года) под № % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика ФИО1

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Сумма займа подлежала возврату путём уплаты ежемесячных платежей, размер которых определен по формуле аннуитетных платежей, с учетом фактического числа дней в году, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый на имя ФИО1, что следует из выписки по счету.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета за период, однако в нарушение условий кредитования неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2019 года в размере 98570 руб. 34 коп.

Данная сумма подтверждена расчетом банка и историей операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и кредитному договору. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данные расчеты не опроверг. Доказательств, подтверждающих его доводы о своевременной уплате ежемесячных платежей, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

25.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, в том числе заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус».

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательство ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 24.00.2013 года предусматривает его исполнение разовыми ежемесячными платежами. При этом конечный срок исполнения обязательства определен 24.09.2018 года. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно в отношении каждого платежа.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов составляет 3903 руб., в последний месяц 3790 руб. 95 коп., дата ежемесячного платежа – 24-е число каждого месяца (в некоторые месяцы 25-е или 26-е).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 последний платеж в счет исполнения обязательства по кредитному договору совершила в марте 2014 года, а в апреле 2014 года очередной платеж в счет исполнения обязательства не внесла. Следовательно, с момента невнесения очередного платежа Банк узнал о нарушении ответчиком своих обязательств по Договору, и с 24.04.2014 года Банк узнал о нарушении своего права. С настоящим иском Банк обратился в суд 25.03.2020 года, сдав исковое заявление в организацию почтовой связи. Следовательно, с учетом того, что обязательство ответчика предусматривает исполнение по частям, и срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждой части отдельно, истец имеет право взыскать задолженность по платежам за период с 25.03.2017 года по 25.03.2019 года, то есть в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.

Согласно расчету Банка, а также графику платежей задолженность ответчика за указанный период составляет 54689 рублей 91 копейка – основной долг (суммы основного долга по кредиту с № по №).

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 54689 рублей 91 копейка обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика следует взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1751 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1.Б.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 года в размере 54 689 рублей 91 копейки, а также 1751 рубль 66 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 56 441 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов