Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при помощнике судьи Ишемгуловой А.М.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Гайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области был причинен ущерб в размере 356 610 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 356 610 руб. в пользу Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В судебном заседании помощник Гайского межрайонного прокурора Искулов Н.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, извещенных надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 58 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан сохранить природу и окружающую срежу, бережно относится к природным богатствам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.Как указано в ст. 75 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Таким образом, физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее истощения, нерационального использования природных ресурсов, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, на основании приговора <адрес> от 24 декабря 2019 года, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. Гражданский иск Гайского межрайонного прокурора в интересах Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 3-4).

Согласно данному приговору суда, ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившие особо крупный ущерб общей стоимостью 356 610 рублей, чем причинил государственным водным биологическим ресурсам, в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству особо крупный ущерб на общую сумму 356 610 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 356 610 руб.

Согласно материалам уголовного дела, Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству признано потерпевшим и гражданским истцом по делу, в связи с чем ущерб, причиненный действиями ФИО1 государственным водным биологическим ресурсам подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 766,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства в размере 356 610 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 766,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья Е.В. Халиулина