Приговор № 1-209/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-001998-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 15 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката -

представившего удостоверение №4531 от 12.12.2011г.

и ордер №260148 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.06.2017 года привлечен к административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 11 (одиннадцать) месяцев.03.04.2019 года, управлял механическим транспортным средством–автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, до того момента, когда 03.04.2019 года в 20 часов 30 мин., двигаясь по ул. Пионерской г. Усть-Лабинска напротив домовладения №233 не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль МАН ТГС 26.350 6Х2-2 BL WW г.р.з. №, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК № 3122 от 04.04.2019 г. установлен факт наличия в крови у ФИО3 этилового алкоголя в размере 2,76 %, что подтверждает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им на предварительном следствии, согласно которым имеет водительский стаж с 2014 года, по категории «В ». В конце марта 2019 года приобрел легковой автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер № регион, белого цвета. Данный автомобиль в МРЭО ГИБДД он не успел поставить на учет и зарегистрировать. В настоящее время он водительское удостоверение не имеет, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 25.08.2017 года, так как ему почтовой корреспонденцией пришло уведомление от мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района о том, что 07 июня 2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб., а так же с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. После чего водительское удостоверение сдал в ГИБДД и до настоящего времени водительское удостоверение в ГИБДД не получил. 03 апреля 2019 года в вечернее время, около 19 часов он управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос. номер № находился по месту жительства в <адрес> решил поехать к знакомому, по пути приобрел алкогольное пиво в количестве 10 литров, которое он употреблял сам в автомобиле. После употребления алкогольного пива продолжал управлять автомобилем, осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решил проехать домой, управляя автомобилем. Проезжая по ул. Пионерской г. Усть-Лабинска со стороны ул. Вольной на участке дороги между ул. Вольной и ул. Энгельса он не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным грузовым автомобилем «МАН». В результате ДТП он получил телесные повреждения, автомобиль на котором он передвигался был сильно поврежден, он не смог самостоятельно выбраться, так как двери были повреждены, деформированы. На место ДТП со двора вышел хозяин автомашины «Ман », который вызвал МЧС, скорую помощь и полицию. На место ДТП приехала машина МЧС, сотрудники МЧС произвели его эвакуацию из автомобиля. У него были сильные телесные повреждения, приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала его в Усть-Лабинскую ЦРБ, в травматологическое отделение. На место ДТП так же приезжали сотрудники полиции. При госпитализации были установлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы и груди. В Усть-Лабинской ЦРБ стали оформлять госпитализацию, но не помнит чтобы, он сдавал анализы крови или мочи, так как терял сознание. Он очнулся в ЦРБ, когда ему наложили швы на голову и он находился в травмпункте, после чего его начали поднимать для госпитализации в палату, после чего он отказался от госпитализации и ушел домой. После ДТП пришел по месту жительства в <адрес>, во дворе находился автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер № регион, белого цвета с механическими повреждениями. От родственника О. он узнал, что автомобиль он получил от сотрудников полиции. Так же О. пояснил, что написал сотрудникам полиции за автомобиль сохранную расписку. Примерно через 5 дней после ДТП он самостоятельно не ставя в известность О. и сотрудников полиции решил продать данный автомобиль, так как он был весь поврежден, кузов полностью деформирован, не подлежал восстановлению. Он нашел объявление в Интернете и сдал поврежденный автомобиль на разбор, контактный телефон не сохранился. В настоящее время автомобиль по месту жительства отсутствует, однако у него остались документы: свидетельство о регистрации, договор купли продажи ТС. Он не отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 23).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району в специальном звании капитан полиции. 03 апреля 2019 г. около 20 часов 30 мин. находились на маршруте патрулирования от оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в г. Усть-Лабинске на ул. Пионерская 233. Прибыв на место ДТП было установлено, что участником ДТП стал ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/з №, не выбрал безопасную скорость соответствующую конкретно дорожным условиям не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство МАН № регион под управлением Н., в результате чего пострадал ФИО3 Автомобиль ВАЗ 21074 г/з № был возвращен под сохранную расписку члену его семьи. На место ДТП прибыли МЧС и бригада скорой помощи, которая доставила ФИО3 с телесными повреждениями в ЦРБ Усть-Лабинского района после ДТП с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. В ЦРБ у ФИО3 была взята кровь и назначено проведение химико-токсикологического исследования в ГБУЗ «Наркологический Диспансер» МЗ КК г. Краснодара и по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. При получении акта справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3122 был установлен факт наличия в крови у ФИО3 этилового алкоголя.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Н.., согласно которым Он работает водителем–экспедитором в ОАО «Агроторг» РЦ «Южный» по обслуживанию магазинов сети Пятерочка. 03.04.2019 г. он находился на работе, ехал с рейса и проезжал мимо г. Усть-Лабинска. В вечернее время около 18 часов на <адрес> напротив <адрес> он припарковал грузовой автомобиль МАН гос. номер № регион, не преграждая проезжую часть ул. Пионерской. Около 20 часов 30 мин. он вышел со двора, чтобы продолжить ехать по работе на данном автомобиле. Как только он сел за руль машины, то он услышал удар в заднюю часть грузового автомобиля МАН. Он не начал движение, только сел в автомобиль. На улице было уже темно, он посмотрел в заднюю часть и увидел легковой автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета без освещения. Он вышел с машины и проследовал к задней части автомашины МАН. Он увидел, что с со стоящей автомашиной МАН гос. номер № регион произвел столкновение автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета. На а/м МАН гос. номер № регион в результате ДТП образовались механические повреждения заднего левого брызговика, задней левой блок фары, шланга гидроборта, отбойника. На автомобиле ВАЗ 2107 были множественные механические повреждения кузова, разбиты стекла, деформирован кузов. В автомобиле находился один водитель. На место ДТП стали подходить прохожие. Он увидел соседа Николая, который стал ему помогать ломом открывать переднюю левую деформированную дверь водителя, который не мог из- за деформации двери выйти из автомобиля. Водитель мужчина находился на сиденье, лежа, без сознания. В это время на место ДТП приехала скорая помощь, сотрудники ППС, а так же МЧС позже. Когда дверь водителя была ими открыта, то к водителю подошли работники скорой помощи, стали оказывать ему помощь и сами вытащили его из автомобиля, сразу поместили его в автомашину скорой помощи. В это время мужчина пришел в сознание, ничего не пояснял. Признаков алкогольного опьянения у него не замечал, так как волновался за его состояние здоровья, запаха алкоголя от водителя не слышал. После чего водителя отвезли в больницу. После этого на место прибыл наряд ДПС и начали оформлять ДТП. Позже от сотрудников ДПС он слышал при оформлении материалов по ДТП, что водитель ВАЗ 2107, виновный в ДТП, фамилию его не помнит, но имя запомнил С. находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был лишенный права управления автомобилем. На месте ДТП автомобиль ВАЗ 2107 в деформированном виде погрузили на эвакуатор с разрешения сотрудников полиции, после чего данный эвакуатор с автомобилем ВАЗ 2107 видел возле ГИБДД г. Усть-Лабинска на ул. Гагарина, более данный автомобиль не видел. (л.д. 60).

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ст. инспектора ИДПС ГДПС ОМВД России по Усть-Лабинскому району капитана полиции М. от 07.05.2019 г. о том, что 03.04.2019 года в 20 часов 30 мин. в г. Усть-Лабинске на автодороге по ул. Пионерской напротив домовладения д. 233 ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. №, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль МАН ТГС 26.350 6Х2-2 BL WW г.р.з. №, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. При получении справки о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК № 3122 от 04.04.2019 г. был установлен факт наличия в крови у ФИО3 этилового алкоголя в размере 2,76 %, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который будучи подвергнутым к административному наказанию за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 07.06.2017 года в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев, управлял автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. №. (л.д. 5)

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ст. лейтенанта полиции Е. согласно которого 03.04.2019 г. в 22 часов 00 мин. от мед.сестры поступило сообщение о том, что в ЦРБ г. Усть-Лабинска после ДТП поступил ФИО3 с диагнозом : ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, а/о или наркотическое опьянение под вопросом, госпитализирован. (л.д. 9)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК № 3122 от 04.04.2019 г. установлен факт наличия в крови у ФИО3 этилового алкоголя в размере 2,76 %. (л.д. 10)

- определением 23 ДТ 027359 от 03.04.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении адм. расследования по ДТП участниками которого явился ФИО3 автомобиль ВАЗ 21074 № и Н. МАН ТГС 26.350 6Х2-2 BL WW г.р.з. №. (л.д. 12)

- протоколом 23 ПО 129574 осмотра совершения административного правонарушения от 03.04.2019 г. (л.д. 14)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.06.2017 года согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1( один ) год 11 ( одиннадцать ) месяцев. (л.д. 29)

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 07.05.2019 года согласно которой ФИО3 сдал водительское удостоверение 25.08.2017 года и по настоящее время срок лишения права управления не истек. (л.д. 26)

- протоколом выемки от 07.06.2019 г. согласно которого у ФИО3 произведено изъятие свидетельства о регистрации № от 03.04.2013 г. и договора купли продажи ТС от 01.04.2019 года (л.д. 68)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2019 г. в котором произведен осмотр свидетельства о регистрации № от 03.04.2013 г. и договора купли продажи ТС от 01.04.2019 года (л.д. 72).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого и ФИО3 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием наказания возложить на филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации № от 03.04.2013 г. и договор купли продажи ТС от 01.04.2019 года, находящиеся на хранении у ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

- копию свидетельства о регистрации № от 03.04.2013 г., копию договора купли продажи ТС от 01.04.2019 года, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья