Приговор № 1-349/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-349/2023

№ 1-349/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гордеевой Г.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отвлекся, тайно похитил с подоконника принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4 881 рубль, в чехле которого находились денежные средства в размере 3 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на 7 881 рубль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что значительность причиненного потерпевшему материального ущерба не подтверждена доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что хищение денежных средств в размере 7 881 руб. существенно отразилось на его материальном положении, в связи с чем квалифицирующий признак значительности ущерба подлежит исключению из объема обвинения, с переквалификацией действий ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ФИО10. на общую сумму 7 811 рубль.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал какое-либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, до этого не известные органу предварительного расследования, наличие тяжелого заболевания, частичное возмещение ущерба в размере 2 000 рублей, наличие на иждивении малолетних детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Следовательно, наличие простого рецидива преступлений не исключает возможности применения условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлении небольшой тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, частичного возмещения ущерба, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также отсутствия оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не может быть назначено, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ, считая его исправление возможным без изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и сохранении условного осуждения по приговору <данные изъяты>

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии квитанции на скупленный товар, товарного чека хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Н.Ш.Сафиуллина