Приговор № 1-377/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-377/2019

Копия

Дело № (№)

42BS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Понятовской Г.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пономаренко С.А.

при секретаре Носиковой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего без официального трудоустройства грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>11, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Новоильинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением на его расчетный счет. На основании определения Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя алиментов на содержание <данные изъяты> Потерпевший №1, с Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в МОСП по Заводскому и <адрес>м <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано по территориальности в ОСП по <адрес>. Однако, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложении на него судом обязанности выплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает. Будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, по которому на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние не истек, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает. Поведение ФИО1, свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 277061 рубль 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69674 рубля 71 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 и представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его возраст, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства. На учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному преступлению в виде исправительных работ, сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием по месту, определенному органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из его дохода в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), копии которых хранятся в материалах уголовного дела, подлинники возвращены судебному приставу-исполнителю ФИО3 (л.д.45), по вступлению приговора в законную силу: копии - хранить в уголовном деле, подлинники – хранить в исполнительном производстве №-ИП.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в уголовном деле №