Приговор № 1-264/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Милиной А.А., представившей удостоверение № 2534 и ордер № 181226,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2019 года в 14 часов ФИО1, находясь у <адрес>, используя сеть «Интернет» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления. По указанию этого лица ФИО1 перечислил ему через приложение «Qiwi кошелек» деньги в сумме 1200 рублей, после чего получил СМС сообщение о местонахождении приобретенного наркотического средства.

В этот же день, ФИО1 в 18 часов, находясь у <адрес>, в условленном месте, забрал приобретенный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>», массой не менее 0,39 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Он же, 12 сентября 2020 года в 18 часов 20 минут, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и сопровожден на <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>», массой 0,39 грамма, которое ФИО1 до задержания хранил при себе без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены с непосредственным выходом на место происшествия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, который имеет вторую группу инвалидности и страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими постоянного лечения и наблюдения, а также состояние здоровья его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за совершение тяжких преступлений, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности данные о состоянии здоровья подсудимого, суд находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 7 февраля 2020 года ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами, в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что ФИО1 с 1999 года употребляет синтетические психостимуляторы <данные изъяты>, а затем начал употреблять <данные изъяты> и алкоголь. К указанным психоактивным веществам сформировалась психическая и физическая зависимость, а при прекращении их употребления возникают явления абстиненции. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, отсутствие критики к своей наркотизации и алкоголизации.

ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, в связи с этим суд считает необходимым, помимо прочего, наложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного по приговору Советского районного суда г. Казани от 3 июня 2019 года. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в частности сведения о его состоянии здоровья, его инвалидности, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться в этот орган на регистрацию, а также пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 3 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от 12 сентября 2019 года, DVD-RW диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Lenovo», находящиеся у ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1;

- сейф пакет 58481 «ЭКЦ МВД по РТ» с наркотическим средством <данные изъяты>», массой 0,35 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин