Решение № 12-58/2020 12-688/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-58/2020Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Кантимира И.Н. при секретаре Черкашиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением № 23105007782 от 26.11.2019 года, вынесенным государственным инспектором Межрегионального Управления Государственного Автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 23105007782 от 26.11.2019 года, вынесенное государственным инспектором Межрегионального Управления Государственного Автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2, в которой указывает, что указанным постановлением он не согласен, так как является физическим лицом, управляющим транспортным грузовым средством категории «С», арендованным им также у физического лица, услуги автомобильным транспортом не оказывает. На основании чего, действие ст. 6 ФЗ «Устав Автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 года № 259-ФЗ на него не распространяется, соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Заявитель ФИО1, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причины неявки суду не сообщил. Заинтересованное лицо государственный инспектор Межрегионального Управления Государственного Автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Постановлением № 23105007782 от 26.11.2019 года государственный инспектор ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденные в отношении ФИО1 являющегося водителем транспортного средства ГАЗ, регистрационный знак №, установил наличие события административного правонарушения, обнаруженного 26.11.2019 года в 10 часов 44 минуты. Постановлением № 23105007782 от 26.11.2019 года, вынесенным государственным инспектором Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Часть 2 статьи 12.31.1 предусматривает ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 26.11.2019 года ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ, регистрационный знак <***>, при осуществлении автомобильной перевозки (вид перевозки-перевозка грузов) совершил административное правонарушение, обнаруженное 26.11.2019 года в 10 часов 44 минуты на ПКП-5 (Краснодар) 16 км+420 м А/Д г.Краснодар – г.Кропоткин – граница Ставропольского края, а именно отсутствие прохождения предрейсового медицинского осмотра водителя (ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ) Путевой лист отсутствовал. Вина ФИО1 установлена и доказана, следующими доказательствами: протоколом № 23105002573 от 26.11.2019 года, постановлением от 26.11.2019 года, из которых следует, что ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак <***>, совершил нарушение в виде: отсутствия прохождения предрейсового медицинского осмотра водителя (ст. 6 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 года № 259-ФЗ) Путевой лист отсутствовал. ФИО1 ссылается, на то, что в своих пояснениях государственному инспектору он указывал, что не работает в качестве наемного водителя, не является индивидуальным предпринимателем, не оказывает кому-либо транспортных услуг. Однако, как следует из транспортной накладной от 25.11.2019 года ФИО1 осуществлял перевозку груза – соль адыгейская, 855 кг, по маршруту Республика Адыгея-Воронежская область. Вид и количество перевозимого груза дают основание полагать, что данный груз не используется для личного пользования. Согласно ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей Таким образом, суд полагает, что при вынесении постановления государственным инспектором ОК МАП МУГАДН по КК и РА ФИО2 были правильно установлены обстоятельства дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а наказание было назначено в пределах санкции данной статьи. Доказательств опровергающих данные факты заявителем представлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не являются основанием для отмены постановления. Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд Постановление по делу об административном правонарушении № 23105007782 от 26.11.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток. Судья Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кантимир Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-58/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-58/2020 |