Решение № 12-58/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-58/2020

Материал №12-58/2020

Мировой судья судебного участка №220

Успенского района Денисенко А.В.


РЕШЕНИЕ

с. Успенское 18 мая 2020 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24.03.2020 по административному делу №5-273/2020 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24.03.2020 по административному делу №5-273/2020 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано следующее.

При нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Вместе с тем, он полагает, что его действия могли быть квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также суд незаконно сослался в постановлении на факт привлечения его к административной ответственности 15.06.2016, 25.06.2017, так лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Соответственно суд не законно указал, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Решением №121/746 от 29.05.2018 Территориальной избирательной комиссии Армавирская он назначен членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №0450, сроком на пять лет, данная информация размещена в свободном доступе на сайте избирательной комиссии Краснодарского края.

Согласно части 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Указанные требования закона судьей и должностным лицом, направившим дело в суд не соблюдены. Тому факту, что он является специальным субъектом, суд первой инстанции не дал должной оценки.

Заявитель просит постановление мирового судьи участка №220 Успенского района Краснодарского края от 24.03.2020 по делу №5-273/2020 отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что он является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.12,13).

Согласно представленной суду копии удостоверения, ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №0450 Территориальной избирательной комиссии Армавирская. Срок действия полномочий до 29.05.2023 (л.д.18).

На основании части 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 В материалах дела отсутствуют сведения о специальном статусе лица привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал указанными выше сведениями, имеющими существенное значение при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24.03.2020 по административному делу №5-273/2020 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24.03.2020 по административному делу №5-273/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №220 Успенского района.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков