Апелляционное постановление № 22-1381/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Председательствующий Плешков С.Ю. Дело № 22-1381/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 сентября 2020 года

Курганский областной суд

в составе председательствующего Артемьевой Г.А.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чувозерова С.А. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 13 июля 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся <...> года в д<...>, судимый 1 апреля 2010 года (с учетом определения от 10 июня 2010 года) по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 годам 8 месяцам 16 дням лишения свободы, освобожденный 12 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 21 июля 2019 года по 21 марта 2020 года в п. Чинеевский Участок Юргамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чувозеров просит приговор изменить, указав на исчисление срока отбывания наказания осужденным в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Палаткиной М.И., возражавшей против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего наказание обстоятельства – состояния здоровья осужденного, <...>, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом при назначении наказания ФИО1 были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона, характеру общественной опасности, тяжести содеянного и личности осужденного.

Учитывая личность виновного и фактические обстоятельства совершенного преступления, выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 389.18 УК РФ).

Суд постановил исчислять срок наказания с 13 июля 2020 года, то есть с момента провозглашения приговора, однако с учетом положений ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу. Кроме того, в нарушение требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, что не соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 15 сентября 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения в период с 13 июля 2020 года до 15 сентября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Артемьева

Копия верна. Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева