Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело № 2-100/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 апреля 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Таракановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств за лечение в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ингосстрах-М» (далее по тексту- ООО «СК «Ингосстрах-М» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за лечение в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 09 августа 2016 года по 15 августа 2016 года в ГБУЗ РХ «Боградская РБ» и с 18 августа 2016 года по 02 сентября 2016 года в ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской», находился на лечении гражданин (ФИО потерпевшего), (дата) рождения.

Согласно выписке из счетов-реестров медицинских организаций на лечение (ФИО потерпевшего) потрачено на общую (сумма).

В соответствии с Федеральным Законом № 326 от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в соответствии Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года № 733 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", между медицинскими организациями и страховой медицинской организацией подписан договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. После оказания пациенту медицинской помощи медицинская организация предъявляет страховой медицинской организации для оплаты счет и реестр пролеченных больных.

Факт оплаты медицинской помощи медицинским учреждениям за медицинскую помощь, оказанную (ФИО потерпевшего) подтверждается выписками из реестра пролеченных больных.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред гражданину, возмещение ей расходов в пределах суммы затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред нанесен страхователем. Потерпевший (ФИО потерпевшего) имеет единый полис обязательного медицинского страхования (номер) выдан 20 апреля 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М».

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства, потраченные на лечение (ФИО потерпевшего) в размере (сумма) в порядке регресса.

Истец ООО «Страховая компания - Ингосстрах-М», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание суда своего представителя не направил. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Боградского районного суда от 26 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 причинил (ФИО потерпевшего) умышленно причинил тяжкий вред здоровью (л.д. 10-12).

Приговор Боградского районного суда вступил в законную силу 10 января 2017 года.

Согласно представленным выпискам из реестра пролеченных больных (ФИО потерпевшего) находился на лечении с 15 августа 2016 года по 02 сентября 2016 года в ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской», суммы выставленная к оплате (сумма) (л.д. 4). Также (ФИО потерпевшего) находился на лечении в ГБУЗ Республики Хакасия «Боградская районная больница» с 09 августа 2016 года по 15 августа 2016 года, сумма выставленная к оплате (сумма) (л.д. 7).

Как следует из представленного счета (номер) от 31 августа 2016 года и платежного поручения (номер) от 27 сентября 2016 года Филиал ООО «СК Ингосстрах-М» г. Саяногорск перечислил ГБУЗ Республики Хакасия «Боградская районная больница» целевые средства, получаемые на расходование средств, направленных на оказание медицинской помощи населению, авансирование на сентябрь 2016 года (л.д. 8, 9).

Согласно представленному счету (номер) от 31 сентября 2016 года и платежному поручению (номер) от 27 сентября 2016 года Филиал ООО «СК Ингосстрах-М» г. Саяногорск перечислил ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» авансирование на сентябрь 2016 года (л.д. 5,6).

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений в опровержение доводов истца не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку приговором Боградского районного суда установлено, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью (ФИО потерпевшего), то страховщик ООО «СК «Ингосстрах-М» в данном случае имеет право регрессного требования к прочившему вред лицу, и считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства за лечение (ФИО потерпевшего) в порядке регресса в размере (сумма).

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из цены иска (сумма), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (сумма).

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств за лечение в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» денежные средства за лечение в порядке регресса в размере (сумма).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (сумма).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева