Приговор № 1-235/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-235/2021

УИД 05RS0№-36

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2021г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, свободно владеющего русским языком, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, ранее не судимого приговором Хасавюртовского городского суда от 12.05.2009г. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 г. 6 мес. л/с в ИК строгого режима, 05.06.2017г. освобожден по отбытию наказания, решением Зубово-Полянским р/с Респ. Мордовия от 24.04.2017г. установлен административный надзор, 08.06.2020г. снят с учета в связи с истечением срока админ. надзора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале сентября 2020 года примерно в 14 час. 00 мин., в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на поляну, расположенной вдоль речки «Ярык-су», на северной окраине, <адрес>, Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет чёрного цвета и стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрт, в <адрес>, возле отделения почтовой связи <адрес> 368007, задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>. При личном досмотре ФИО1, проведенного по адресу: РД, <адрес>, № в кабинете № ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 55 мин., в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк, темно-серого цвета обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общей массой 15,24 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) растительное вещество, обнаруженное у гр. ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), общей массой 15,24 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение по ч. 1ст. 228 УК РФему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Он также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, чтоФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1ст. 228 УК РФ,по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что03.03.2021г. ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое в тот же день было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснёнФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1ст. 228 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом от 27.02.2021г.; актом наблюдения от 27.02.2021г.; протоколом личного досмотра от 27.02.2021г.; заключением эксперта за № от 11.03.2021г.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), весом 14,84 гр., смывы обеих рук и правого наружного кармана спортивных брюк темно-синего цвета гр. ФИО1, осмотрены и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 1ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт положительную характеристику по месту жительства, признанием им своей вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО1 совершено против здоровья населения, в связи с чем считает, что по совершённому преступлению ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ст. 62 УК РФ.

При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, учитывая, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенноеФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить наФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; о смене места работы не позднее двух недель со дня их смены уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение всего испытательного срока быть трудоустроенным либо состоящим на учете в Центре занятости населения; являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), весом 14,84 гр., смывы обеих рук и правого наружного кармана спортивных брюк темно-синего цвета гр. ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев