Решение № 12-182/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-182/2020

УИД 21MS0047-01-2020-000848-12

№ 12-182/2020 мировой судья Пушкин А.В.


РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 14.04.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 14.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В жалобе, поступившей в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике, неисполнение которого послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не знал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, защитника Хорошавина Ю.Ф., поддержавшего доводы жалобы прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20. 25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22.11.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 17.12.2019.

В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил, что послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вместе с тем, прихожу к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО1 следует, что он не оплатил административный штраф, так как не получал копию постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2019. О том, что надо оплатить штраф он узнал после того, как получил постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, административный штраф по вышеуказанному постановлению начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22.11.2019 уплачен ФИО1 28.02. 2020, что подтверждается чеком по операции.

При таких обстоятельствах, исходя из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, считаю, что оно не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением ему устного замечания, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 14.04.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению, с объявлением ФИО1 устного замечания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 14.04.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Судья Г.Н. Альгешкина