Постановление № 1-197/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018

1-197/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 21 ноября 2018 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Зубко С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

защитника адвоката Басмановой Т.М, предоставившего удостоверение № 59 и ордер № 467 от 12.11.2018,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, образования среднего технического, <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

защитника адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2018,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, работая на постоянной основе на основании приказа №-к от 18.11.1993 мастером дорожным участка сборки рельсошпальной решетки Производственной базы (участок 2 группы) Путевой машинной станции № (ПМС-18) структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества (ОАО «РЖД»), расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, по устному распоряжению руководства ПМС-18 имея право подписывать пропуска на вывоз старогодных деревянных шпал, давать указание работникам ПМС-18 и отвечать за материальные ценности, находящиеся на территории ПМС-18, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на территории указанной ПМС-18, согласился на предложение мастера дорожного участка демонтажа и сборки старогодной рельсошпальной решетки Производственной базы (участка 2 группы) ПМС-18 ФИО1, являющегося, согласно должностной инструкции мастера дорожного, лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, а именно в ПМС-18, и наделенным организационно-распорядительными функциями обеспечивать выполнение в установленные сроки плановых заданий по расшивке рельсошпальной решетки, выгрузке материалов верхнего строения пути и отгрузке старогодных материалов, сбору, хранению и отгрузке металлолома, совместно с ним совершать хищение в форме присвоения и растраты вверенных ФИО1 старогодных шпал, находящихся на хранении на территории указанной ПМС-18 и предназначенных для утилизации ООО «Инженерный центр «Арсенал», в период с 18.10.2017 по 08.11.2017 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 совместно с ФИО1 распределили роли совершения преступления, согласно которых ФИО2, имея возможность без ведома руководства ПМС-18 и в их отсутствие должен был выписывать пропуска на вывоз старогодных деревянных шпал с территории ПМС-18, а в назначении груза указывать «утилизация», заведомо зная, что утилизация с 01.10.2017 по 10.11.2017 не осуществлялась и с 22.02.2017 согласно телеграмме Центральной дирекции по ремонту пути от 22.02.2017 исх.- 962/ЦДРП реализация старогодных деревянных и железобетонных шпал, в том числе по действующим договорам прекращена до особого распоряжения, с целью сокрыть истинное назначение вывоза старогодных шпал, а также осуществлять поиск автотранспорта для вывоза шпал, а ФИО1, используя свое служебное положение, должен был подготовить шпалы под погрузку, дать указание крановщикам, находящимся в его подчинении, о погрузке шпал и контролировать саму погрузку, при этом договорились расплачиваться с водителями за транспортировку шпал старогодной деревянной шпалой, тем самым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на присвоение с целью обращения их в свою пользу и растрату в пользу третьих лиц вверенных ФИО1 старогодных деревянных шпал.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение старогодных деревянных шпал путем их присвоения и растраты, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных между ними ролей, действуя совместно и согласованно, 01.11.2017, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, подготовил 229 старогодных деревянных шпал, принадлежащих ОАО «РЖД», из которых в количестве 105 штук предназначались для использования в личных целях ФИО2, 50 штук – в личных целях ФИО1 и 74 штуки - в качестве оплаты за транспортировку похищенных шпал. ФИО2, согласно заранее отведенной ему роли, нашел водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки «Камаз-5511», государственный регистрационный знак <***> выписал несколько пропусков на указанную машину на вывоз вышеуказанных шпал с указанием назначения шпал «утилизация» с целью сокрытия их истинного назначения. После чего по указанию и под руководством ФИО1 приготовленные последним для хищения 229 старогодных деревянных шпал 01.11.2017 в период времени с 11 час 11 мин до 15 час 44 мин в несколько приемов были загружены находящимися в подчинении ФИО1 крановщиками в кузов автомашины ФИО7, который в этот же день в указанный период времени, используя выписанные ФИО2 пропуска, в несколько приемов вывез 229 старогодных деревянных шпал с территории ПМС-18, из которых в количестве 105 штук выгрузил по указанию ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>2, в количестве 50 штук выгрузил по указанию ФИО1 по адресу: <адрес> 74 штуки использовал в личных целях в качестве оплаты за транспортировку шпал по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, выгрузив их по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение старогодных деревянных шпал путем их присвоения и растраты, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных между ними ролей, действуя совместно и согласованно, ФИО2 08.11.2017, желая оказать содействие монтеру пути ПМС-18 ФИО8, находящемуся в подчинении у ФИО1, в приобретении вверенных последнему старогодных деревянных шпал в личных целях, то есть действуя в интересах третьих лиц, согласно заранее отведенной ему роли, нашел водителя ФИО9, управлявшего автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <***> выписал несколько пропусков на указанную машину на вывоз старогодных деревянных шпал на общее количество 240 штук с указанием назначения шпал «утилизация» с целью сокрытия их истинного назначения, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение, подготовил 240 старогодных деревянных шпал, принадлежащих ОАО «РЖД», которые по указанию и под руководством ФИО1 08.11.2017 в период времени с 10 час 21 мин до 13 час 47 мин в несколько приемов были загружены находящимися в подчинении ФИО1 крановщиками в кузов автомашины ФИО9, вывезшего указанные 240 старогодных деревянных шпал в указанный период времени в несколько приемов с территории ПМС-18 с использованием выписанных ФИО2 пропусков и выгрузившего их по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>.

Тем самым ФИО2, являясь ответственным лицом на территории ПМС-18 по устному распоряжению руководства ПМС-18 в их отсутствие, что дает основание для осуществления полномочий по распоряжению, пользованию или хранению в отношении чужого имущества, а именно: имущества, находящегося на территории ПМС-18, имея единый преступный умысел, направленный на хищение старогодных деревянных шпал, вверенных ФИО1, в период времени с 18.10.2017 по 08.11.2017, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с последним, используя должностное положение, умышленно из корыстных побуждений, действуя в свою пользу и пользу третьих лиц, путем свободного доступа похитил с территории ПМС-18, расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, растратив вверенные ФИО1 старогодные деревянные шпалы в общем количестве 469 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», из которых в количестве 322 штук, относящихся к категории «строительная шпала», по цене 60 руб. за штуку на общую сумму 19320 руб., в количестве 8 штук, относящихся к категории «годные к повторной укладке в путь» по цене 171, 06 руб. за штуку на общую сумму 1368, 48 руб., в количестве 139 штук, относящихся к категории «негодные для дальнейшего ремонта и повторной укладки в путь, не сохранившие геометрические параметры», то есть не представляющие для ОАО «РЖД» материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 20688, 48 руб.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за примирением сторон, который загладил причиненный вред, ОАО «РЖД» претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, ущерб возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Сёмкина З.В., защищающая интересы ФИО2, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Бережная О.Е. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, поэтому препятствий к удовлетворению ходатайств сторон не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб по делу возместил, потерпевший его простил, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Суд считает на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору Черниговского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Жесткова

1-197-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 ноября 2018 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Зубко С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

защитника адвоката Басмановой Т.М, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь мастером дорожным участка демонтажа и сборки старогодной рельсошпальной решетки Производственной базы (участка 2 группы) Путевой машинной станции № 18 (ПМС-18) - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества (ОАО «РЖД») на основании приказа № 12-к от 10.03.2017, согласно должностной инструкции мастера дорожного, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ПМС-18 - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, а именно в ПМС-18 - структурном подразделении Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути - филиале ОАО «РЖД», расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, и наделенным организационно-распорядительными функциями осуществлять руководство возглавляемым участком: обеспечивать выполнение в установленные сроки плановых заданий по расшивке рельсошпальной решетки, выгрузке материалов верхнего строения пути и отгрузке старогодных материалов, сбору, хранению и отгрузке металлолома, а также, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.01.2016, наделенный административно-хозяйственными функциями, а именно: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества в период с 18.10.2017 по 08.11.2017 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи мастером дорожным участка демонтажа и сборки старогодной рельсошпальной решетки Производственной базы (участка 2 группы) ПМС-18 - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», используя свое служебное положение, осуществляя полномочия по распоряжению и хранению вверенных ему старогодных деревянных шпал, принадлежащих ОАО «РЖД», из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, в период с 18.10.2017 по 08.11.2017 решил похитить вверенные ему старогодные деревянные шпалы, складированные на площадке для хранения шпал ПМС-18, расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, с целью обращения их в свою пользу путем их присвоения и в пользу третьих лиц путем их растраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение старогодных деревянных шпал путем их присвоения, 18.10.2017 в период времени с 14 час 30 мин до 14 час 50 мин, используя свое служебное положение, дал указание находящимся в его подчинении крановщикам загрузить в принадлежащий его сыну автомобиль марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <***> старогодные деревянные шпалы в количестве 36 штук, которые вывез без пропуска через пост охраны ПМС-18 к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для личных нужд, чем совершил присвоение вверенных ему старогодных шпал в количестве 36 штук, принадлежащих ОАО «РЖД».

В продолжение реализации задуманного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, с целью облегчения совершения хищения ФИО1 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 час 00 мин 01.11.2017, находясь на своем рабочем месте на территории указанной ПМС-18, предложил другому лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, работающему мастером дорожным участка сборки рельсошпальной решетки Производственной базы (участок 2 группы) ПМС-18 структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», совместно с ним совершать хищение в форме присвоения и растраты вверенных ему старогодных деревянных шпал, находящихся на хранении на территории указанной ПМС-18, предназначенных для утилизации ООО «Инженерный центр «Арсенал», на что получил согласие последнего. После чего ФИО1 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, распределили роли совершения преступления, согласно которых другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, имея возможность без ведома руководства ПМС-18, должно было выписывать пропуска на вывоз старогодных деревянных шпал с территории ПМС-18, а в назначении груза указывать «утилизация», заведомо зная, что утилизация с 01.10.2017 по 10.11.2017 не осуществлялась и с 22.02.2017 согласно телеграмме Центральной дирекции по ремонту пути от 22.02.2017 исх.- 962/ЦДРП реализация старогодных деревянных и железобетонных шпал, в том числе по действующим договорам прекращена до особого распоряжения, с целью сокрыть истинное назначение вывоза старогодных шпал, а также осуществлять поиск автотранспорта для вывоза шпал, а ФИО1, используя свое служебное положение, должен был подготовить шпалы под погрузку, дать указание крановщикам, находящимся в его подчинении, о погрузке шпал и контролировать саму погрузку, при этом договорились расплачиваться с водителями за транспортировку шпал старогодной деревянной шпалой, тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, направленный на присвоение и растрату вверенных ему старогодных деревянных шпал.

Так, 01.11.2017, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение старогодных деревянных шпал путем их присвоения и растраты, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, согласно ранее распределенных между ними ролей, действуя совместно и согласованно, используя свое служебное помещение, подготовил 229 старогодных деревянных шпал, принадлежащих ОАО «РЖД», из которых в количестве 105 штук предназначались для использования в личных целях другого лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, 50 штук – в своих личных целях и 74 штуки - в качестве оплаты за транспортировку похищенных шпал. Другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, согласно заранее отведенной ему роли, нашло водителя ФИО7, управляющего автомобилем марки «Камаз-5511», государственный регистрационный знак <***> выписало несколько пропусков на указанную машину на вывоз вышеуказанных шпал с указанием назначения шпал «утилизация» с целью сокрытия их истинного назначения. После чего по указанию и под руководством ФИО1 приготовленные последним для хищения 229 старогодных деревянных шпал 01.11.2017 в период времени с 11 час 11 мин до 15 час 44 мин в несколько приемов были загружены находящимися в подчинении ФИО1 крановщиками в кузов автомашины ФИО7, который в этот же день в указанный период времени, используя выписанные другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, пропуска, в несколько приемов вывез 229 старогодных деревянных шпал с территории ПМС-18, из которых в количестве 105 штук выгрузил по указанию другого лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, по адресу: <адрес> в количестве 50 штук выгрузил по указанию ФИО1 по адресу: <адрес> 74 штуки использовал в личных целях в качестве оплаты за транспортировку шпал по ранее достигнутой договоренности с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, выгрузив их по адресу: <адрес>

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение старогодных деревянных шпал путем их растраты, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, согласно ранее распределенных между ними ролей, действуя совместно и согласованно, используя свое служебное помещение, желая оказать содействие находящемуся в его подчинении монтеру пути ПМС-18 ФИО8 в приобретении вверенных ФИО1 старогодных деревянных шпал в личных целях, то есть действуя в интересах третьих лиц, подготовил 240 старогодных деревянных шпал, принадлежащих ОАО «РЖД», а другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, согласно заранее отведенной ему роли, нашло водителя ФИО9, управлявшего автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <***> выписало несколько пропусков на указанную машину на вывоз вышеуказанных шпал с указанием назначения шпал «утилизация» с целью сокрытия их истинного назначения. После чего по указанию и под руководством ФИО1 приготовленные последним 240 старогодных деревянных шпал 08.11.2017 в период времени с 10 час 21 мин до 13 час 47 мин в несколько приемов были загружены находящимися в подчинении ФИО1 крановщиками в кузов автомашины ФИО9, который в этот же день в указанный период времени в несколько приемов вывез с территории ПМС-18 с использованием выписанных другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, пропусков указанные 240 старогодных деревянных шпал и выгрузил их по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>.

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему старогодных деревянных шпал путем присвоения и растраты, в период с 18.10.2017 по 08.11.2017, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, совместно и согласованно с последним, используя служебное положение, осуществляя полномочия по распоряжению и хранению материальных ценностей, умышленно из корыстных побуждений, действуя в свою пользу и пользу третьих лиц, путем свободного доступа похитил с территории ПМС-18, расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, растратив вверенные ему старогодные деревянные шпалы в общем количестве 505 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», из которых в количестве 358 штук, относящихся к категории «строительная шпала», по цене 60 руб. за штуку на общую сумму 21480 руб., в количестве 8 штук, относящихся к категории «годные к дальнейшей укладке в путь» по цене 171, 06 руб. за штуку на общую сумму 1368, 48 руб., в количестве 139 штук, относящихся к категории «негодные для дальнейшего ремонта и повторной укладки в путь, не сохранившие геометрические параметры», то есть не представляющие для ОАО «РЖД» материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 22848, 48 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимго было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником.

После предоставленного судом перерыва для дополнительной консультации с защитником Басмановой Т.М. подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство поддерживает. Просит строго не наказывать, ущерб возмещен, он раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Басманова Т.М. ходатайство ФИО1 поддержала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Бережная О.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании им вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей ФИО1 не содержался и не задерживался.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова