Приговор № 1-197/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 06 ноября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, на иждивении двое малолетних детей, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее не судима,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своих родителей по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что к сим-карте с абонентским номером №, принадлежащей ее отцу ФИО2 №1 подключена услуга ПАО Сбербанк - «Мобильный банк», банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО Сбербанк, на котором находились денежные средства ФИО2 №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, стала действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений: завладев сотовым телефоном ФИО2 №1, в котором была установлена указанная сим-карта и посредством услуги «Мобильный банк» произвела в 21 час 12 минут 38 секунд того же дня банковскую операцию перевода денежных средств в сумме 1500 рублей с вышеуказанного банковского счета Свидетель №1 по абонентскому номеру телефона №, принадлежащему ФИО6, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, после чего с места преступления скрылась.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приходила домой к своим родителям по указанному адресу, где указанным способом производила банковские операции перевода денежных средств на банковские счета № и №, открытые на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, а также на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в ПАО Сбербанк, на общую сумму 132500 рублей, похищая денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 с указанного банковского счета.

Вышеуказанным способом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 на общую сумму 134000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1,. с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершила ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находи, учитывая обстоятельства, совершенного преступления.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1 в виду того, что она не работает, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания, кроме того, отразится на имущественном положении её малолетних детей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу, принадлежащие потерпевшему ФИО2 №1, ФИО6 на основании ст. 81 УПК РФ необходимо передать собственникам.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО2 №1 на сумму 133000 рублей, подлежит прекращению в связи с тем, что потерпевший отказался от иска. Последствия отказа от иска ФИО2 №1 разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 №1 прекратить, в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карта "Сбербанк" №, сотовый телефон <данные изъяты>, сим карту "<данные изъяты>", хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №1 передать в его распоряжение;банковскую карту "Сбербанк" №; банковскую карту "Сбербанк" №, банковскую карту "Сбербанк" №, хранящиеся у ФИО6 - передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья В.В. Шупейко