Приговор № 1-585/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-585/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 октября 2018 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего И. ., при секретарях Андриановой Л.Б., Алексеевой И.Н., Куницыне Е.В., Китасовой Н.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

1) 23 ноября 2007 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 07 месяцев 16 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2018 года около 07 часов 00 минут ФИО1, вместе со своей родной сестрой С. и ее сожителем И. находились в доме № по <адрес>. В указанное время между С. и И. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой И. несколько раз толкнул в грудь С. ., а находившийся там же ФИО1 попросил И. прекратить свои противоправные действия. В ответ на это И. выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство И. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в доме № по <адрес>, 19 марта 2018 года около 07 часов 00 минут подошел к сидящему на кровати И. и, действуя умышленно, с целью убийства, нанес последнему один удар ногой по голове, от чего И. упал на пол, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес еще два удара ногой в область головы И. Находившаяся рядом С. попыталась прекратить преступные действия ФИО1, однако, ФИО1 взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, находясь там же в указанное время, с целью убийства И. нанес данным ножом два удара в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку справа, четыре удара в область правой руки, один удар в область правого бедра лежавшего на полу И. После чего ФИО1 отправил мешавшую ему С. вызывать скорую помощь, а сам, воспользовавшись её отсутствием, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство И. находясь в указанное время в указанном месте, взял табурет, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес вышеуказанным табуретом два удара в область головы и один удар в область грудной клетки И. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил И. следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы (на волосистой части головы в левой височной области (1); в затылочной области слева (1); в теменной области слева (1); в теменной области по средней линии (1); на границе волосистой части головы в левой височно-затылочной области (1), по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

- проникающее колото-резаное ранение в правую плевральную полость (на боковой поверхности грудной клетки справа по средне-подмышечной линии от 3 до 5 межреберья), повлекшее подкожную эмфизему справа, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- рану на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 3 межреберья, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

- закрытые переломы 8-9 ребер справа со смещением отломков, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня;

-колото-резаную рану правого плеча по задне-внутренней поверхности в верхней трети, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

- колото-резаные раны правого плеча по задней поверхности на границе верхней и средней трети (1) и в нижней трети (1); колото-резаную рану правого предплечья в верхней трети (1), расценивающиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

- колото-резаную рану правого бедра по передней поверхности в средней трети, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

После чего И. потерял сознание и перестал подавать признаки жизни. Посчитав, что указанных действий достаточно для наступления смерти И. ФИО1 прекратил свои преступные действия, скрылся с места происшествия. В дальнейшем И. был госпитализирован в медицинское учреждение, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, смерть И. не наступила по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал частично. Суду показания дать отказался, воспользовался правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, при согласованной с защитником позиции.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Так, давая показания в качестве подозреваемого (л.д.122-125) и обвиняемого (л.д.130-132), ФИО1 пояснил, что показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. На учете в РНД, РПНД не состоит, однако, отбывая наказание в колонии, он состоял на учете у психиатра. В детстве развивался согласно возрасту, как и его сверстники. Полностью отдает отчет своим действиям. 18 марта 2018 года около 16 часов он пошел в гости к сестре С. проживающей по <адрес>. Когда он пришел к сестре, то попросился переночевать у нее. Сама сестра и ее супруг И. находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом И. был категорически против, чтобы он остался у них ночевать. Также между И. и его сестрой начался конфликт по поводу денежных средств. В ходе указанного конфликта И. стал оскорблять его и их семью, на что он не выдержал, схватил вилку, лежавшую на столе, после чего нанес ею один удар в область шеи И. . Как ему показалось, И. даже не почувствовал удара, через некоторое время он лег спать на диван. В этот момент он нанес И. еще два удара ногой по телу, куда именно, он не помнит. Затем его сестра С. начала защищать И. , стала выгонять его. Он же подошел к И. , предложил вызвать скорую помощь, на что тот отказался. Он обработал рану ФИО2 перекисью водорода и забинтовал. Затем он и сестра сели смотреть телевизор, ФИО2 спал на диване. Позже они разбудили И. , тот выпил с ними немного пива и снова лег на диван. В указанный момент он попытался помириться с И. , однако, тот ничего не ответил. Далее примерно около 05 часов они с сестрой тоже легли спать. Позже он проснулся, услышал, как сестра и И. снова ругаются, также он услышал глухие удары и плач сестры. Он приподнялся, увидел, что сестра лежит на краю кровати и не двигается, он подумал, что сестра находится без сознания. И. же сидел на кровати и курил. Он встал, подошел к И. и нанес тому один удар в лицо правой ногой. От удара И. упал на пол, он начал пинать его ногами по разным частям тела, всего нанес около 5 ударов. В это время сестра С. встала с кровати и начала закрывать собой И. Он подошел к кухонному шкафу, открыл его, взял кухонный нож с коричневой рукоятью, односторонней заточкой. Далее он разозлился, подошел к И. который пытался подняться с пола, после чего он нанес И. один удар ножом в область правого бедра. И. стал выставлять руку вперед, защищаясь, он нанес ему еще один удар ножом в правое плечо. Сестра стала вновь закрывать И. своим телом. В этот момент он обошел сестру, вновь стал махать ножом, в результате порезал И. в область предплечья. Также он нанес еще два удара ногой в голову И. . Затем он подошел к столу и воткнул нож в стол. Сестра С. пыталась помочь И. , осматривала раны. Затем он схватил сестру за руку, сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь. Когда сестра вышла, он взял в руки табурет, подошел к И. , наклонился над ним. И. в этот момент лежал на полу, хрипел от боли. Далее он начал наносить И. удары по голове и по телу табуретом. Примерно он нанес около 5-6 ударов табуретом, один из которых точно в голову И. . Также у табурета сломалась ножка и куда-то отлетела. После этого он надел куртку, вышел на крыльцо, где услышал голос сестры, которая вызывала скорую помощь. Затем он пошел к другой своей сестре С. , где зашел в дом с криком, что он заколол И. , подбежал к столу и взял свою спортивную сумку. Затем он выбежал из дома, вновь пошел на <адрес>. Он зашел в дом. за время его отсутствия сестра С. уже укрыла И. одеялом. Ему захотелось курить, он начал искать сигареты по дому, однако их не нашел. Он пошел в ближайший магазин, где попросил девушку продавца вызвать скорую и полицию, при этом он назвал адрес - <адрес>. Примерно через 30 минут приехала скорая помощь. Он проводил сотрудников скорой помощи в дом и объяснил им ситуацию, после помог погрузить И. в машину. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Давая показания в качестве обвиняемого (л.д.133-136), ФИО1 показал, что действительно 18 марта 2018 года около 16 часов он пришел в гости к сестре С. , проживающей по <адрес>. В доме кроме сестры находился ее сожитель И. , они распивали спиртные напитки: водку и пиво. Примерно около 23 часов того же дня сестра С. и И. стали спорить между собой, ругаться, он попросил их успокоиться. В ответ И. стал оскорблять его, говорить, чтобы он уходил из его дома, на что он не выдержал, схватил со стола столовую вилку и нанёс ею один удар в область левого уха И. . От указанного удара у И. пошла кровь, он испугался, убрал вилку в сторону, стал обрабатывать рану И. перекисью водорода. Сразу после этого И. лег поспать, они с сестрой стали смотреть телевизор, выпили немного пива. Примерно около 01 часа 19 марта 2018 года он разбудил И. , предложил ему выпить в знак примирения, а также в честь победы ФИО3 на президентских выборах. И. согласился, они все выпили, после чего легли спать: И. с сестрой на кровати, он лег на полу. Примерно около 07 часов 19 марта 2018 года он проснулся из-за того, что И. и сестра вновь громко ругались. И. также несколько раз с силой толкнул сестру в грудь, также нецензурно выразился в его адрес, когда он попросил И. успокоиться. Поведение И. его разозлило, ранее тот неоднократно поднимал руку на сестру С. , из-за чего он подошел к сидящему на диване И. и нанёс ему 1 удар правой ногой в лицо. От указанного удара И. упал на пол, он же подошел к нему и еще около 2 раз ударил ногой И. по голове. В этот момент сестра С. встала с дивана, принялась отталкивать его, на что он подошел к кухонному столу, где взял кухонный нож с коричневой рукояткой, общей длиной около 30 см. При помощи данного ножа нанёс И. около 7 ударов в правую часть тела, а именно: в грудную клетку, в область правой руки и правого бедра. При этом около 2 ударов ножом пришлись в грудную клетку, около 4 ударов в область правой руки и 1 удар в область бедра. После этого он убрал нож обратно на стол, сказал сестре срочно вызывать скорую помощь. Сам И. всё еще лежал на полу. После этого он взял в руки деревянный табурет с 4 ножками, которым нанёс И. дополнительно около 3 ударов по голове и 1 удар по туловищу. На его удары И. не реагировал, только хрипел, потом затих. Он испугался, что И. умер, побежал к дому другой сестры С. , где рассказал ей о случившемся, после чего вернулся обратно к И. . Там уже находилась сестра С. позже прибыли сотрудники полиции и скорой помощи. Удары табуретом И. он наносил, держа его за две ножки, при этом одна из ножек сломалась, удары он наносил верхней частью табурета. Дополнил, что ранее он также говорил, что взял нож из кухонного гарнитура, однако на самом деле взял его со стола, ранее просто ошибся. Также ранее он говорил о другом количестве нанесенных И. повреждений, однако на данный момент настаивает на вышеуказанных показаниях.

Впоследствии, давая показания в качестве обвиняемого 20.07.2018 года (л.д.142-145), ФИО1 пояснял, что 19 марта 2018 года около 07 часов между ним и И. произошел конфликт, в ходе которого он сначала нанес И. 1 удар правой ногой в лицо, а после того, как тот упал на пол, нанес ему еще 2 удара правой ногой в область головы. После этого он схватил со стола кухонный нож, которым нанес И. 7 ударов: из которых 2 удара пришлись в грудную клетку, 4 удара в область правого плеча и 1 удар в область правого бедра И. После этого он убрал нож в сторону, сказал сестре С. вызывать скорую помощь, а сам взял в руки деревянный табурет, которым нанёс И. еще 2 удара в область головы и 1 удар в область его туловища. После последнего из ударов, одна из ножек табурета сломалась, И. перестал подавать признаки жизни, из-за чего он решил, что И. умер, сильно испугался, убрал табурет в сторону, подумал, что И. умер. Несмотря на это, он скрываться не стал, дождался приезда сотрудников полиции и скорой помощи, помог донести И. до машины. Дополнил, что еще ранее около 23 часов 18 марта 2018 года он нанёс ФИО2 1 удар столовой вилкой в область левого уха. Сам конфликт произошёл на почве того, что И. бил и оскорблял его сестру, не реагировал на его замечания, также оскорбил его. когда он попросил И. успокоиться. Также ранее он указывал о немного другом количестве ударов, нанесенных им при помощи ног, ножа и табурета И. , однако после ознакомления с дополнительным заключением эксперта и содержанием обвинения, он вспомнил более точные подробности произошедшего.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, не помнит обстоятельства произошедшего. Вместе с тем, пояснил, что действительно наносил И. удары вилкой, пинал ногами, наносил удары ножом, табуретом, однако их последовательность и количество не помнит. Помнит, что ударов по голове табуретом было не более двух, скорее всего два, и один удар по туловищу. Во время избиения он не понимал, что мог убить потерпевшего, нанести ему тяжкие телесные повреждения. Он все это осознал уже после. Умысла на причинение смерти потерпевшему не было. Он просто разозлился, хотел причинить потерпевшему боль, у него был «нервоз» на него из –за того, что И, обижал его сестру. Но при этом, он не видел, чтобы И. избивал его сестру, только слышал звуки ударов. В тот день его сестра и И. конфликтовали. Ему известно со слов сестры, что конфликты между ними происходили и ранее. Он действительно ударил ножом И. , сначала в бедро, чтобы тот не смог встать. Во время произошедших событий он не был сильно пьян, выпил немного пива, осознавал все происходящее. Состояние опьянения никак не повлияло на его поведение. В настоящее время просит прощения у потерпевшего.

Потерпевший И. суду показал, что в марте 2018 года, точную дату не помнит, он с женой С. с которой состоит в гражданском браке, сидели, выпивали, отмечали какой-то праздник, гуляли второй день. С ними сначала сидел сосед, они вместе выпили примерно литр водки, но затем сосед ушел. Они с супругой остались вдвоем, стали дальше выпивать. Потом подсудимый ФИО4 пришел в гости к своей сестре С. . Они уже хорошо посидели, когда он пришел. После его прихода, они продолжали сидеть дальше, ФИО4 был совершенно трезвый, с ними он не пил. После освобождения из тюрьмы он не пил, даже не курил сигареты. Он почти сразу выгнал ФИО4, потому что тот начал в его доме устанавливать свои порядки, он стал открывать шкафы и трогать наши вещи, ему это очень не понравилось. ФИО4 пробыл у них дома примерно минут 30. Они повздорили, и он его выгнал, кажется, они еще перед его уходом подрались, ФИО4 его немного порезал ножом. Он на это не обратил внимания, они еще немного посидели и он пошел спать. ФИО4 был у них недолго, затем ушел, но потом вернулся, когда он уже спал, потом очнулся в реанимации. ФИО4, видимо, схватил табуретку и начал беспорядочно бить его по голове. Он с С. что-то выясняли на повышенных тонах, ссорились по семейным вопросам, поскольку проживают совместно около 7 лет, и ФИО4 влез в их ссору, из-за этого, между ним и ФИО4 произошел конфликт. Когда все происходило, они находились в пристрое дома. ФИО4 нанес ему царапины ножом и вилкой. Скорее всего, он первым начал предпринимать действия, так как ему не понравилось, как ФИО4 себя ведет, начал наводить свои порядки в его доме, он ФИО4 все это высказал. ФИО4 нанес ему несколько ударов ножом, потом вилкой, он уже не в состоянии был оказать сопротивление. Последовательность нанесения ударов он не помнит. ФИО4 нанес ему удары ножом, который лежал на столе, лезвие около 10 сантиметров с коричневой рукояткой, в область бедра, в плечевой сустав с правой стороны. Потом вилкой в область левого уха, удары были не сильные, и после этого он ушел. Они еще с С. выпили и легли спать, раны обработали. Когда ФИО4 наносил ему удары, С. была рядом, пыталась их успокоить, но у нее не получалось. Когда ушел ФИО4, они еще выпили, и пошли спать в комнату. Потом он уже проснулся в реанимации. Со слов С. , он знает, что ФИО4 вернулся уже выпивший, когда он уходил, то забрал с собой пиво, которое у них было дома. Видимо выпил, через какое-то время вернулся, когда он уже спал. Взял табуретку и начал бить его по голове табуреткой, в конце концов, сломал об него табурет. С. испугалась, побежала звать на помощь. Сколько ударов нанес ему ФИО4, он не знает, когда он был в больнице, ему сказали, что наложили 3 шва. Больше он ничего не помнит, приехала скорая помощь и его увезли. Со слов С. , ему стало известно, что она кого-то позвала на помощь, какой-то парень зашел к ним в дом, пощупал его пульс, потому что она боялась к нему подойти, он лежал на полу, она думала, что он не живой. Ранее с ФИО4 у них особо конфликты не возникали, может были не большие ссоры, поскольку он был против, чтобы ФИО4 лез в их семью и в их семейные отношения. С ФИО4, у него, в принципе, нет никаких отношений. Он не помнит, говорил ли ФИО4 слова угрозы во время нанесения ударов, может быть, что-то говорил. Он уже был не в том состоянии, чтобы помнить, поскольку они отмечали какой-то праздник. В настоящее время он не имеет каких-либо претензий к ФИО4. Оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены дополнительные показания потерпевшего И. данные в ходе предварительного следствия их которых следует, что с весны 2014 года совместно проживает с сожительницей С. Он официально женат, однако с супругой И. он совместно не проживает примерно с 2008 года. Ранее в 2014 году он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. указанное уголовное дело было прекращено за примирением сторон. У его сожительницы С. имеется родной брат ФИО1 который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился примерно в сентябре 2017 года. С момента освобождения ФИО4 проживал у другой сестры по имени С. по <адрес>. подрабатывал в качестве грузчика, часто приходил к ним в гости. Сам он с ФИО4 особо не общался, так как он все же является военнослужащим на пенсии, кадровым офицером, также работал в органах милиции. 18 марта 2018 года в течение всего дня находился он у себя дома по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей С. примерно с 10 часов утра они с ней стали употреблять спиртные напитки. Примерно около 16 часов к ним в гости пришел ФИО4, он хотел посмотреть телевизор. К тому моменту они с сожительницей уже находились примерно в средней степени алкогольного опьянения, продолжали выпивать спиртные напитки. Пришедший ФИО4 также стал употреблять с ними алкоголь, однако пил он мало, так как с момента освобождения почти не пьет. Далее примерно около 23 часов между ним и С. произошел конфликт из-за того, что ее сестра С. заняла у них денежные средства, однако все еще не возвращала их. Он стал ругаться с сожительницей С. , однако в их спор вмешался ФИО4, который стал говорить, чтобы он прекратил ругаться с сестрой. Ему не понравилось, что ФИО4 указывает, как ему поступать в собственном доме, поэтому он сказал ФИО4 не вмешиваться, уходить из дома. В указанный момент он сам, как и ФИО4, сидели за кухонным столом, сожительница С. сидела на диване. Сам дом представляет собой одно помещение размерами около 7 метров в длину и 4 метра в ширину. В ответ ФИО4 стал спорить с ним, говорить, что он никуда не пойдет, на что он не выдержал, обозвал ФИО4 нецензурными словами, какими именно, сейчас не помнит. После указанных слов ФИО4 вдруг схватил со стола в правую руку металлическую вилку, которой нанес ему один удар в область левого уха. От указанного удара он почувствовал острую физическую боль, у него пошла кровь. Сразу после удара ФИО4 убрал вилку в сторону, положил на стол, сожительница С. стала кричать на ФИО4, который, видимо, поняв, что он натворил, достал из шкафа бинт и перекись водорода, стал обрабатывать ему рану. После удара вилкой у него заболела голова, он лег на диван, решил поспать. ФИО4 сказал, что он сам виноват в случившемся, однако все же до конца обработал ему рану, после чего он заснул на диване. Примерно около 01 часа 19 марта 2018 года, то есть уже после наступления новых суток, его разбудили ФИО4 и С. , предложили выпить в честь победы ФИО3 на президентских выборах, на что он согласился. В ходе распития алкоголя он опьянел еще сильнее, снова лег спать на диван. Проснулся он примерно около 07 часов утра, при этом он все еще находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбудил сожительницу, которая лежала рядом на диване, ФИО4 же спал на полу. Дальнейшее он припоминает смутно, однако помнит, что он разбудил С. , стал ругаться с ней, также принялся оскорблять ее разными словами, несколько раз толкнул. В ходе их ссоры проснулся ФИО4, который стал говорить, чтобы они с С. успокоились, однако они его не слушали. Далее ФИО4 подбежал к ним, нанес ему один удар в область головы правой ногой, из-за чего он упал с дивана на пол. Дальнейшее он помнит еще более смутно, помнит лишь, что ФИО4 продолжил бить его по голове и туловищу ногами и руками, пока он лежал на полу. Также в какой-то момент он почувствовал острую физическую боль в области грудной клетки справа, в области правого плеча и правого бедра. Как он узнал позже со слов сожительницы, ФИО4 в ходе избиения также схватил со стола кухонный нож, которым, несмотря на сопротивление сожительницы, нанес ему несколько ударов в различные части тела. После этого он окончательно потерял сознание, очнулся только на следующий день после операции 20 марта 2018 года в больнице Железнодорожного района. Всего находился на лечении до 29 марта 2018 года. Позже со слов С. он также узнал о том, что после нанесения ему ножевых ранений, ФИО4 сказал ей вызывать скорую, что она и сделала, попросила кого-то из прохожих позвонить по номеру «03». Сам же ФИО4, оставшись с ним, по всей видимости, также взял в руки табурет, которым нанес ему удары по голове и телу, из-за чего указанный табурет сломался. Позже табурет, ножка от него, а также кухонный нож со следами крови были изъяты сотрудниками полиции при осмотре дома. Он не может сказать точно, преследовал ли ФИО4 при избиении цель его убийства, по всей видимости. ФИО4 просто разозлился, что он несколько раз толкнул его сестру. В тоже время какой-либо необходимости так сильно избивать его, а также наносить ему удары ножом и табуретом не было, так как какого-либо сопротивления ФИО4 он не оказывал, также не причинял серьезных повреждений его сестре. Ранее ФИО4 уже был судим за убийство. Как он понял, при избиении сожительница пыталась остановить ФИО4, закрывала его, И. , своим телом, однако ФИО4 не слушал ее, продолжал наносить ему удары ногами, также схватил в руки нож. Как именно выглядел нож, которым были нанесены ему удары, он точно сказать не может, так как самого ножа не видел. Однако со слов сожительницы ему известно, что это был их кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длиной около 30 см, длиной лезвия около 15 см. Как он помнит, сам ФИО4 каких-либо угроз убийством в его адрес не высказывал, лишь кричал, что он зря обидел его сестру. Сам он на данный момент каких-либо претензий к ФИО4 не имеет, так как простил его, просит того строго не наказывать. Все же ФИО4 является родным братом сожительницы, ранее у него с ним конфликтов не было. Произошедшее стало возможным лишь из-за того, что в тот день они с сожительницей выпили слишком много спиртного, стали ругаться между собой. Также у него нет каких-либо исковых требований к ФИО4. ( л.д. 93-96).

Оглашенные показания потерпевший И. подтвердил, объяснив противоречия тем, что у него имеется травма головы, в связи с чем, он мог перепутать последовательность событий того дня.

Свидетель С. суду показала, что в день выборов в марте 2018 года, точное число не помнит, к ним в гости пришел ее брат ФИО4 , хотел посмотреть телевизор, а также помочь доделать забор в ограде. Они с мужем отмечали день выборов, сидели в пристрое на веранде, начали выпивать примерно с 6-7 вечера, потом зашли вечером домой, она сама уже все точно не помнит. ФИО4 пришел раньше, он смотрел телевизор, с ними он не пил, находился в доме, а они на веранде. Потом они легли спать, было поздно. Потом у них с мужем произошел конфликт по поводу кражи денег. И ФИО4 заступился за нее, они начали драться, она их пыталась успокоить. Они все были на эмоциях, И. стукнул ее по голове и начал ее бить. ФИО4 стал ее защищать от него, что было дальше, она точно не помнит, потому что очень сильно испугалась. Помнит, что ФИО4 руками бил ее мужа И. , потом схватил нож кухонный, который находился на столе, она пыталась его остановить, отталкивала, сама была пьяная. Потом ФИО4 сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь, потому что И. был без сознания. Она не знает, куда ФИО4 наносил удары И. , не видела, так как пыталась их разнять. И. был весь в крови, она выбежала из дома, попросила кого-то вызвать скорую помощь. Когда она вернулась, ФИО4 сказал, что сломал об И. табуретку. ФИО4 сам тоже пытался вызвать скорую, но он не мог правильно набрать номер, они не знали, как вызвать, набирали на телефоне 03 и не получалось. Потом приехала скорая, ФИО4 помог скорой занести И. в машину скорой помощи, сразу же приехала полиция, ФИО4 сходил, взял документы, и его увезли. У ФИО4 с И. были нормальные отношения, неприязненных отношений не было, ФИО4 к ним очень редко приходил, только по делу. Ранее, при ней, конфликты между ними не возникали. В тот день, И. не применял физическую силу в отношении ФИО4. ФИО4 с ними не пил, лежал смотрел телевизор. Можно сказать, что он был почти трезвый, все соображал. Своего брата ФИО4 можете характеризовать, как нормального, спокойного, после освобождения по УДО из колонии, совсем почти не пил. Ранее он отбывал наказание за убийство.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С. данные в ходе следствия, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем И. У нее также имеются родная сестра С. которая проживает по <адрес>, а также родной брат ФИО1 , который ранее был осужден к лишению свободы за убийство, освободился в сентябре 2017 года. С момента освобождения брат ФИО4 проживал у сестры С. , устроился работать в качестве грузчика, также часто приходил в гости к ней и И. . 18 марта 2018 года в течение всего дня она находилась дома совместно с сожителем И. , примерно с 10 часов утра они стали употреблять спиртные напитки: сожитель пил водку, она же пила пиво. Также примерно около 16 часов к ним в гости пришел брат ФИО4, он хотел посмотреть телевизор, также сказал, что останется ночевать. Сожитель И. поначалу был против того, чтобы брат оставался ночевать, однако затем успокоился, ФИО4 стал выпивать с ними, при этом пил он очень мало. Далее примерно около 23 часов сожитель И. стал придираться к ней по поводу того, что ее младшая сестра С. заняла у него денежные средства, обещала вскоре отдать, но до сих пор не вернула. Они стали ругаться с И. кричать друг на друга, также в спор вмешался брат ФИО4, который попросил их успокоиться. Сожитель же И. стал резко негативно выражаться в адрес брата, всячески оскорблять его, намекая на то, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы, является как бы ненужным элементом в обществе. В ответ на слова И. , брат ФИО4 схватил со стола в правую руку металлическую вилку, после чего нанес ей один удар в область левого уха И. . От боли сожитель схватился за место удара, у него из раны пошла кровь. Сразу после удара брат ФИО4 убрал вилку в сторону, положил на стол, было видно, что он напуган. Она стала кричать на брата, указала ему достать из шкафа бинт и перекись водорода, после чего брат принялся обрабатывать И. рану на голове, также попросил у него прощения. После обработки раны И. лег спать на диван, они с братом стали смотреть телевизор. Она спросила у брата, зачем он ударил И. . на что тот ответил, что не позволит кому-либо обижать ее. Примерно около 01 часа 19 марта 2018 года, то есть уже после наступления новых суток, брат ФИО4 разбудил сожителя И. предложил ему выпить в честь победы ФИО3 на президентских выборах, на что сожитель согласился. Они выпили несколько рюмок водки, также брат ФИО4 еще раз попросил прощения у И. предложил более не ругаться. Также брат предлагал вызвать скорую помощь, однако И. отказался, сказал, что он себя чувствует хорошо, после чего снова лег спать. Они с братом продолжили смотреть телевизор, легли спать лишь около 05 часов. Около 07 часов утра она проснулась из-за того, что ее толкал за плечо И. . При этом И. был пьян, стал предъявлять к ней претензии, не помнит, по какому именно поводу, также он несколько раз с силой толкнул ее в грудь. От происходящего шума проснулся брат ФИО4, который ранее заснул на полу. Брат стал говорить И. , чтобы тот успокоился, прекратил нападать на нее. И. же стал ругаться с братом, они начала спорить, она же вновь заснула. Однако через некоторое время она проснулась от громкого шума, увидела, что сожитель И. лежит на полу рядом с диваном, а склонившийся над ним братом ФИО4 наносит последнему беспорядочные удары обеими руками и ногами по телу и голове, всего он нанес около 5-6 ударов. Она испугалась, вскочила с дивана и стала оттаскивать брата от сожителя, однако затем брат ФИО4 схватил со стола кухонный нож с деревянной рукояткой, которым попробовал нанести удар по телу И. . Она же стала закрывать собой И. который продолжал лежать на полу, однако брат ФИО4 стал бегать вокруг, отталкивать ее. Также брат сказал что-то вроде: «Достали они обижать моих сестер!», после чего, все еще отталкивая ее, он нанес около трех ударов ножом по туловищу И, . В указанный момент она не видела, куда именно попал ножом брат, хотя в доме горел свет, сама она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После ударов ножом брат вроде успокоился, отошел в сторону и воткнул нож в крышку стола. Она же стала осматривать раны И. , откуда в обильном количестве пошла кровь, сам он на ее слова не реагировал, потерял сознание. Далее брат ФИО4 подошел к ней, сказал, чтобы она срочно вызывала скорую помощь. В указанный момент она почти не узнавала своего брата, тот был очень зол, глаза у него выглядели как у сумасшедшего. Испугавшись, она выбежала на улицу, где стала искать прохожих, увидела мальчика, европейской внешности, возрастом около 15 лет, которого попросила вызвать скорую помощь, позвонить в полицию. Изначально она пыталась самостоятельно вызвать полицию, однако никак не могла правильно набрать номер телефона. После этого она вернулась в дом, где увидела И. также лежащим на полу без сознания, брата нигде не было. Около сожителя на полу она также увидела деревянный табурет, одна из ножек которого лежала рядом на полу, была сломана. Сам табурет был запачкан кровь, она поняла, что брат ФИО4 после того, как она ушла, также стал наносить сожителю удары указанным табуретом. Она укрыла И. одеялом, также вскоре прибежал брат, который, как, оказалось, бегал до дома сестры С. , собирал вещи. К тому моменту брат уже успокоился, стал ругать себя за то, что он натворил. Примерно через 20 минут приехали сотрудники скорой помощи и полиции, которые госпитализировали сожителя И. также забрали брата ФИО4. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра дома были изъяты табурет, ножка от табурета, а также кухонный нож со следами крови. Сожитель И. находился на лечении до 29 марта 2018 года, на данный момент у него все еще имеются проблемы со здоровьем, сильно болит голова, он сам плохо помнит произошедшие события. В ходе допроса ей был продемонстрирован кухонный нож, который она опознает, именно им брат ФИО4 нанес удары сожителю И. . Нож обычный кухонный с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длиной около 30 см, длиной лезвия около 15 см. Она не может сказать точно, желал ли брат ФИО4 причинения смерти ее сожителю И. , слов угроз убийством сожителю брат точно не высказывал. Думает, что брат просто хотел защитить ее от оскорблений и нападений со стороны сожителя, разозлился, ведь изначально он просил И. успокоиться, прекратить скандал. Самого брата может охарактеризовать только с положительной стороны, после освобождения из мест лишения свободы он никогда не нарушал общественный порядок, вел себя законопослушно, работал, его все хвалили. Также в детстве их отец ФИО5 совершил убийство ее беременной матери, думает, что это наложило большой отпечаток на взросление брата, просит его строго не наказывать. (л.д. 109-112).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердила, однако пояснила, что ФИО4 практически не пил с ними, пил очень мало. Кроме того, И. не был против, чтобы ФИО4 остался у них ночевать, он просто говорил- давай закроемся и будем спать, говорил, чтобы ФИО4 шел домой и все. ФИО4 хотел досмотреть фильм, поскольку он был интересный.

Свидетель С. показала, что в марте 2018 г. она проживала с детьми и с братом ФИО1 , они жили вместе примерно полтора месяца. До этого, брат жил у старшей сестры, потом у младшей М. . ФИО4 вышел на работу, помогал им. Точную дату не помнит, в марте 2018 г., примерно в 8 часов утра, она приехала с работы с суток и легла спать. Потом дочь разбудила ее и сказала, что забежал дядя <данные изъяты>, взял сумку и ушёл, при этом ничего не сказал. Также, она рассказала, что ФИО4 ночевал у сестры С. . Она, ещё днём, позвала его налаживать забор. В тот день ФИО4 она не видела. Потом она пошла в магазин за хлебом и решила дойти до С. , они пошли вместе с дочкой, там увидела полицию и скорую. Их не пустили внутрь дома, но полицейский сказал, что С. сейчас выйдет. Когда С. вышла, то была пьяна. Из её слов она поняла, что ФИО4 с И. подрались. Она пояснила, что И. начал её бить, а ФИО4 начал её защитить, после чего у них произошёл конфликт и драка. Когда ФИО4 освободился из мест лишения свободы в сентябре, то сначала жил у сестры С. и ее мужа И. примерно полмесяца. У ФИО4 с И. были нормальные отношения. И. когда выпьет, сам провоцирует, как это уже было, когда они жили вместе. Но он ушёл от них, после того как, И. напился и начал его выгонять. После чего ФИО4 переехал к младшей сестре. У И. и С. ранее также были конфликты, ссоры, он её бьёт, когда выпьет. ФИО1 об этом знал.

Также, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания свидетеля Д. не явившегося в судебное заседание, из которых следует, что он работает врачом – хирургом НУЗ «Железнодорожная больница ст. Улан-Удэ ОАО РЖД» с 2012 года. В его служебные обязанности входит прием пациентов, поступающих в приемный покой больницы во время дежурства, их оперирование, лечение, назначение лекарственных препаратов, иные обязанности, предусмотренные для врача-хирурга. 19 марта 2018 года в 10 часов 20 минут в приемный покой больницы был доставлен пациент И. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, множественные рвано-ушибленные раны волосяной части головы, левой ушной раковины, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, закрытый фрагментарный перелом 8-9 ребер справа, колото-резаные раны правого предплечья, правого бедра». При этом пациент находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая тяжелое состояние пациента, последнему была экстренно проведена операция под руководством оперирующего хирурга Д. Указанная операция была проведена успешно, с 20 марта 2018 года он являлся лечащим врачом пациента. На вопрос следователя: «Могла ли наступить смерть И. , без проведения ему операции?». Д. ответил: «Однозначно ответить на данный вопрос не может. В тоже время, учитывая состояние пациента на момент поступления, а также тот факт, что проникающее ранение И. было нанесено в проекцию 4 ребра по срединноподмышечной линии, что повлекло обильное внутренне кровотечение, то исход мог быть трагичным. В указанной анатомической области находится легкое, которое могло быть задето при ударе». В дальнейшем И. получал стационарное лечение, послеоперационный период без особых осложнений, был выписан 29 марта 2018 года.

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

- Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № от 19.03.2018 г., 19.03.2018 года в 08 часов 11 минут поступило сообщение от Р. о том, что обратилась женщина с <адрес>, пояснила, что мужчина нанес ножевое ранение (л.д. 26);

- Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № от 19.03.2018 г., 19.03.2018 года в 09 часов 57 минут поступило сообщение с информацией о поступлении в больницу И. диагноз: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки справа, колото-резаное ранение правого плеча, колото-резаное ранение правого бедра, рвано-ушибленная рана затылочной области головы, ЗЧМТ, СГМ, алкогольное опьянение. Около 06 часов 30 минут 19.03.2018 г. избил брат жены ФИО4 (л.д. 27);

- Согласно рапорту полицейского 3 роты ОБППСМ УМВД по г. Улан-Удэ Л. от 19.03.2018 г., по сообщению о нанесении ножевых ранений гражданину И. задержан ФИО1 (л.д. 29);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2018 г. осмотрен дом по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, табурет, ножка от табурета, четыре следа пальцев рук на две светлые дактопленки (л.д. 30-36);

- Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2018 г., осмотрены табурет, ножка от табурета, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2018 г. В ходе осмотра на ножках табурета обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Установлено, что одна из ножек на табурете отсутствует. На поверхности ножки от табурета обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. На поверхности клинка ножа обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 47-52). Постановлением от 21.03.2018 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранится при уголовном деле (л.д.53);

- Согласно заключению эксперта № от 31.03.2018 г., четыре следа пальцев рук на трех светлых дактилопленках размерами 33x50 мм, 36x50 мм., изъятые при осмотре места происшествия по факту нанесения тяжких телесных повреждений И. по <адрес> 19 марта 2018 года, для идентификации личности пригодны. Четыре следа пальцев рук на двух светлых дактилопленках размерами 33x50 мм, 36x50 мм, оставлены не С. а иным (и) лицом (ами) (л.д. 42-44);

- Согласно дополнительному заключению эксперта № от 19.04.2018 г., у И. имелись следующее повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. В медицинских документах не содержится достаточных сведений (объективного описания неврологической симптоматики), в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы. Установить количество повреждений не представляется возможным, так как отсутствует объективное описание ран. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать дате, указанной в постановлении; сквозная рана (1) левой ушной раковины. Установить тип повреждающего предмета не представляется возможным, ввиду отсутствия объективного описания раны. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате, указанной в постановлении; проникающее колото-резаное ранение (1) в правую плевральную полость. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать дате, указанной в постановлении; закрытый перелом 8-9 ребер справа. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать дате, указанной в постановлении; колото-резаные раны правого предплечья. Установить количество повреждений не представляется возможным, так как отсутствует объективное описание ран. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате, указанной в постановлении; колото-резаная рана правого бедра. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате, указанной в постановлении (л.д. 56-60);

- Согласно заключению эксперта № от 18.07.2018 г., у И. обнаружены следующие повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы (на волосистой части головы в левой височной области (1); в затылочной области слева (1); в теменной области слева (1); в теменной области по средней линии (1); на границе волосистой части головы в левой височно-затылочной области (1). Комплекс данных повреждений причинен в результате не менее 5 ударных воздействий тупого твердого предмета (ов), каковым могли быть ноги, руки, деревянный табурет. По своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении; сквозная рана (1) левой ушной раковины (по передней и задней поверхности левой мочки). Указать достоверно механизм образования данного ранения не вставляется возможным ввиду позднего осмотра в Бюро СМЭ, противоречивых данных происхождения в карте стационарного больного и отсутствие в ней описания морфологических характеристик раны. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении, проникающее колото-резаное ранение в правую плевральную полость (на боковой поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии от 3 до 5 межреберья), повлекшее подкожную эмфизему справа - причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, каковым мог быть нож. По своему характеру расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении; рана в стадии рубцевания на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 3 межреберья линейной формы, размером 1,5x03 см - могла быть причинена в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, каковым мог быть нож. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении; закрытый перелом 8-9 ребер справа со смещением отломков - причинены в результате не менее одного воздействия в боковую поверхность грудной клетки справа тупого твердого предмета с неограниченной плоской поверхностью, каковым, в том числе мог быть деревянный табурет. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, колото-резаная рана правого плеча по задне-внутренней поверхности в верхней трети - причинена в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, каковым мог быть нож. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении; - колото-резаные раны правого плеча по задней поверхности на границе верхней и средней трети (1) и в нижней трети (1); колото-резаная рана правого предплечья в верхней трети (1) - причинены в результате трех колюще-режущих воздействий острого предмета, каковым мог быть нож. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении; колото-резаная рана правого бедра по передней поверхности в средней трети - причинена в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, каковым мог быть нож. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении. Все вышеперечисленные повреждения причинены в какой-то короткий промежуток времени (секунды, минуты), а поэтому конкретно ответить на вопрос о последовательности их причинения не представляется возможным (л.д. 72-84),

-Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 26.06.2018 года, у ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 65-67).

Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.168); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.169); запросы в РНД, РПНД, согласно которых ФИО1 не состоит на учете в данных диспансерах (л.д.182-183); характеристики (л.д.184-185); копии приговора, постановления (л.д.171-181).

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего И. в ходе предварительного следствия и в суде, свидетелей С. в суде и в ходе предварительного следствия, С. в суде, свидетеля Д. в ходе предварительного следствия, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 ч.1 УПК РФ, протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключения судебных экспертиз.

Указанные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – дома потерпевшего и свидетеля С. где было обнаружено и изъято орудие преступления, обнаружены пятна бурого цвета; протоколом осмотра изъятых предметов- ножа, табурета, ножки от табурета, заключениями судебно – медицинской экспертизы, свидетельствующей о количестве, характере, локализации и механизме образования, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у И.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 не отрицает факт наличия ссоры с потерпевшим И. из личной неприязни, причинения ему ударов по телу, в том числе ногами, табуретом, нанесения колото-резанных ран ножом, отрицая умысел на убийство потерпевшего.

В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым взять показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, а именно, показания о том, что 19 марта 2018 г. между ним и И. произошел конфликт, поскольку последний провоцировал ссору со своей гражданской супругой и родной сестрой ФИО4- С. , выражался в ее и в его адрес нецензурной бранью, нанес удары С. . В связи с чем, ФИО4 разозлился и нанес И. один удар правой ногой в лицо, после того, как тот упал на пол, нанес еще 2 удара правой ногой в область головы. После чего, схватил со стола кухонный нож, которым нанес И. удары: 2 – в область грудной клетки, 4 – в область правого плеча, 1 удар в область правого бедра. Затем он убрал нож и сказал своей сестре С. пойти и вызвать скорую, а сам при этом, взял табурет, которым нанес И. еще два удара в область головы и 1 удар в область туловища. После последнего из ударов одна из ножек табурета сломалась, И. перестал подавать признаки жизни, в связи с чем, ФИО4 подумал, что И. умер. В дальнейшем дождался приезда сотрудников полиции и скорой помощи, помог донести И. до машины.

Рассматривая вопрос о количестве ударов, вмененных подсудимому, которые он нанес потерпевшему И. , суд принимает во внимание признательные дополнительные показания ФИО4 в качестве обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, и приходит к необходимости снижения количества ударов, нанесенных им после того, как он убрал нож в сторону, поскольку сам ФИО4, также и в ходе судебного заседания пояснил, что взял в руки деревянный табурет, которым нанёс И. еще 2 удара в область головы и 1 удар в область его туловища.

Отрицание подсудимым ФИО4 наличия умысла на убийство потерпевшего суд расценивает, как тактику защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из показаний свидетеля С. следует, что в период с 18 марта по 19 марта 2018 г. она вместе со своим гражданским супругом И. распивали спиртное, позднее к ним в гости пришел ее брат ФИО4. Между ней и И. возникла ссора по незначительному поводу, при этом И. выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял, в последующем нанес удары, в данную ссору вмешался ее брат ФИО4, пытаясь их успокоить. Затем, между И. и ФИО4 на этой почве возник конфликт, в ходе которого ФИО4 стал наносить И. удары по телу ногами, затем схватил нож и стал, также, наносить им удары. Она закрывала собой И. , пытаясь его защитить, отталкивала от него ФИО4. Далее, ФИО4 отбросил нож и сказал ей идти и вызвать скорую. В указанный момент, она не узнавала его, тот был очень зол, глаза у него выглядели как у сумасшедшего. Она вышла из дома, попросила прохожих вызвать скорую помощь. Когда она зашла обратно в дом, то увидела, что И. лежал на полу без сознания, рядом с ним лежал сломанный табурет, который был запачкан кровью. ФИО4 в доме не было. Она поняла, что брат ФИО4, после того, как она ушла, наносил удары И. данным табуретом. Через некоторое время пришел ФИО4, далее приехала скорая, И. была оказана первая медицинская помощь, а также сотрудники полиции, которые забрали ее брата.

Из показаний свидетеля С. следует, что ей стало известно о конфликте между ФИО4 и И. , возникшем из-за того, что И. начал бить С. , а ФИО4 начал ее защищать.

Потерпевший И. показал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, а именно показал, что в марте 2018 г. он находился дома со своей сожительницей С. , они вместе распивали спиртное. Далее к ним в дом пришел брат С. ФИО4, с которым у него произошла ссора, И. пытался выгнать ФИО4. В ходе данной ссоры ФИО4 нанес ему один удар в область головы правой ногой, затем, пока он лежал на полу, продолжал его бить ногами и руками по туловищу. Затем он почувствовал острую боль в области грудной клетки справа, правого плеча и правого бедра. Позже он узнал, что ФИО4 нанес ему удары ножом, не смотря на сопротивление сожительницы. После чего, она потерял сознание и очнулся только в больнице после операции.

Суд признает все перечисленные доказательства допустимыми по факту совершения преступления и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления подсудимым.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о наличии у ФИО4 прямого умысла на убийство И. Об этом свидетельствуют конкретные и целенаправленные действия подсудимого, характер, способ, локализация, количество нанесенных ударов в жизненно-важный орган - грудную клетку, использование ФИО4 в качестве орудия преступления ножа, обладающего существенными поражающими свойствами. А также его предшествующим и последующим действиями, выраженными в нанесении потерпевшему ударов ногами, табуретом, в том числе в область головы, также являющейся жизненно-важным органом. В ходе судебного заседания ФИО4 пояснил, что после нанесения ударов ногами по телу потерпевшего он схватил нож и нанес ранение в область бедра, чтобы последний не смог встать с пола, после чего продолжил нанесение ударов ножом. ФИО4 прекратил свои действия только после того, как увидел, что И. перестал подавать признаки жизни.

Исходя их характера причиненных И. повреждений – закрытой черепно-мозговой травмы, проникающего колото-резаного ранения в правую плевральную полость, на боковой поверхности грудной клетки справа по средне-подмышечной линии от 3 до 5 межреберья, раны на передней поверхности грудной клетки справа, закрытых переломов 8-9 ребер справа со смещением отломков, колото-резаных ран правого плеча, правого предплечья, правого бедра, а также учитывая показания свидетеля Д. о том, что одно из повреждений, причиненных И. , было проникающим, суд приходит к убеждению, что ФИО4 наносил удары потерпевшему с достаточной силой. При этом подсудимый осознавал, что нанесение острым предметом значительных по силе ударов в жизненно –важные органы- грудную клетку, а также множественность нанесения ударов ногами, табуретом, в том числе, по голове потерпевшего, может повлечет смерть потерпевшего, и желал наступления именно таких последствий.

Суд считает, что прямой умысел подсудимого ФИО4, направленный на лишение жизни потерпевшего, не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, поскольку потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь. Указанное подтверждается показаниями свидетеля С. , а также самого ФИО4, о том, что спустя непродолжительное время после произошедших событий приехали сотрудники скорой медицинской помощи и оказали первую медицинскую помощь И. , после чего увезли в медицинское учреждение, где провели операцию, а также показаниями свидетеля Д. из которых следует, что И. был доставлен в отделение больницы в тяжелом состоянии, был экстренно прооперирован, в случае не проведения операции, последствия могли быть трагичными.

Суд не усматривает реального, общественно опасного для жизни и здоровья подсудимого посягательства со стороны потерпевшего. Так из показаний И. , ФИО6 следует, что в руках у И. ничего не было, угроз он в отношении ФИО4 не высказывал. Таким образом, у ФИО4 имелась реальная возможность избежать последующих предпринятых действий. Исходя из изложенного, в действиях ФИО4 суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым ФИО4 в состоянии аффекта, поскольку из его показаний, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что он помнил и осознавал последовательность совершаемых им действий, отдавал отчет им. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 26.06.2018 г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состоянии, способного оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился. Суд считает, что действия ФИО4 были конкретными, целенаправленными.

С учетом установленных обстоятельств: возникшего конфликта между подсудимым и потерпевшим, причинения ФИО4 потерпевшему ранения ножом, табуретом, то есть орудиями, изначально опасными при нанесении ударов; характера, тяжести телесных повреждений, их локализации в месте расположения жизненно-важных органов, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти И. и желал этого, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценив данные о личности подсудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, заключение комиссии экспертов № от 26.06.2018 г., <данные изъяты> Суд считает ФИО4 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в ходе следствия и судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную – с места жительства; состояние здоровья.

Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими обстоятельствами:

- поведение потерпевшего, которое суд признает противоправным, поскольку именно он первым оскорбил ФИО1 и его сестру С. , нанес ей удары, тем самым спровоцировал конфликт, в связи с чем, данное действие явилось, по сути, поводом для совершения преступления.

- оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные особо тяжкие преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.11.2007 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением требования ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.11.2007 года, в связи с чем, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания в порядке ст. 43 УК РФ, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям его исправления. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного ФИО1, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; имущественное и социальное положение подсудимого и считает необходимым назначать к предусмотренному наказанию в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для контроля за надлежащим поведением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней – заключение под стражу.

Судом установлено время задержания и содержания под стражей ФИО1 – с 19.03.2018 г. по настоящее время. Данные обстоятельства подлежат учету при исчислении времени, подлежащего зачету в срок отбытия наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Рассмотрев исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 59240 рублей 70 копеек, за лечение потерпевшего И. в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО РЖД», за период времени с 19.03.2018 года по 29.03.2018, суд, руководствуясь ст.ст.1064, 1074 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с осужденного ФИО1

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Бардаханова А.В., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в общем размере 12375 руб. (в ходе следствия 4950 руб.; в судебном заседании 7425 руб.).

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Каких- либо достаточных оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает. ФИО4 молод, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному при отбывании ограничения свободы, следующие ограничения: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, исполняющего приговор суда.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождении по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.11.2007 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.11.2007 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному при отбывании ограничения свободы, следующие ограничения: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, исполняющего приговор суда.

Меру пресечения, в виде содержания под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 октября 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 19.03.2018 года по 05 октября 2018 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: нож, табурет, ножку от табурета – уничтожить;

На основании ст.151, 1101 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования, денежную сумму в размере 59240 рублей (пятидесяти девяти тысяч двухсот сорока) рублей 70 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Бардаханову А.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого на предварительном следствии и судебных заседаниях: в сумме 12375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: