Постановление № 1-81/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №1-81/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щучье 03 июня 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., потерпевшего Б.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 30 минут 02.04.2019г., более точно установить время не представилось возможным, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти - старшего полицейского отделения полиции ОВО г. Щучье - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» Б. при следующих обстоятельствах.

02.04.2019 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Б., являющийся, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Федерального государственного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области - старшим полицейским отделения полиции ОВО г. Щучье - ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области», согласно графика несения службы личным составом Щучанского ОВО на апрель 2019 года, находился на службе в качестве старшего полицейского отделения полиции ОВО г. Щучье - ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области».

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 2; п.п. 1, 4 части 1 статьи 8; ч.ч. 2,3 ст. 8; п.п. 1,2,3,4,5,7 ст. 9; п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018г.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Б. находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению участия в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, а также пресечению противоправных деяний, административных правонарушений, устранению угрозы безопасности граждан, являясь представителем власти.

02.04.2019г. в 15 часов 47 минут старшему полицейскому отделения полиции ОВО г. Щучье - ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» Б. от оперативного дежурного межмуниципального отдела «Щучанский» УМВД РФ по Курганской области поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2; п.п. 1, 4 части 1 статьи 8; ч.ч. 2,3 ст. 8; п.п. 1,2,3,4,5,7 ст. 9; п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016г. № 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018г.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Б. совместно с полицейским водителем Щучанского ОВО Я. незамедлительно направились по адресу: <адрес>.

Прибыв на место происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Б.. был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершая административное правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с обнаружением ФИО1, в общественном месте всостоянии алкогольного опьянения, действуя на основании п.п. 1, 4 части 1статьи 8; ч.ч. 2,3 ст. 8; п.п. 1,2,3,4,5,7 ст. 9; п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018г.), ч. 1 ст. 27.1; п. 2 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, согласнокоторым войска национальной гвардии обязаны обеспечивать безопасностьграждан и общественный порядок на улицах; пресекать административныеправонарушения и осуществлять производство по делам об административныхправонарушениях; доставлять физическое лицо в служебное помещение органавнутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, руководствуясь должностной инструкцией, утвержденной начальником Щучанского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» от 12.09.2018г., в соответствии с которой обязан предупреждать и пресекать в пределах своих полномочий преступления и правонарушения, в зоне маршрута патрулирования, принимать меры к документированию обстоятельств пресечения преступления, правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, Б. представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ФИО1, проехать для составления протокола об административном правонарушении в МО МВД РФ «Щучанский», который на законные требования Б. ответил отказом, стал вести себя агрессивно. Б. совместно с Я. принудительно усадили ФИО1 в служебный автомобиль <данные изъяты> для доставки в МО МВД РФ «Щучанский».

ФИО1 в период времени с 14 часов 47 минут до 16 часов 30 минут 02.04.19, более точно время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты>, двигающимся по <адрес>, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - Б., являющийся сотрудником Федеральной службы войск национальной гвардии, который находится в форменном обмундировании, умышленно, из личных неприязненных отношений в связи с исполнением Б. своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, с целью применения насилия в отношении представителя власти Б. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно укусил Б. за левую руку.В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения в виде ссадин (2) левого лучезапястного сустава. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Б. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не

состоит (л.д. 119), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании причиненного вреда путем выплаты денежной компенсации и принесения подсудимым извинений.

Судом были разъяснены подсудимому основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного

преследования.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением

с потерпевшим, и право возражать против прекращения уголовного преследования, с предъявленным обвинением он полностью согласен, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что для этого

имеются все предусмотренные законом обстоятельства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, просивших удовлетворить заявление потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит, что заявление потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления

небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему

вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Б. с подсудимым ФИО1 примирились.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114, 105, 117), причиненный им потерпевшему вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений потерпевшему, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. ФИО1 впервые совершил деяние, относящееся к преступлению средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.1 п.3 и ст. 25, ст. 227 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин