Решение № 12-0134/2025 12-134/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-0134/2025

77MS0465-01-2025-000291-34


РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2025 года по делу №12-134/25

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Шишкин Лес Логистик» - по доверенности фио на постановление №5-119/2025 мирового судьи судебного участка №462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Шишкин Лес Логистик»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №5-119/2025 мирового судьи судебного участка №462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес, ООО «Шишкин Лес Логистик» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Шишкин Лес Логистик» прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В Троицкий районный суд адрес защитником ООО «Шишкин Лес Логистик» - по доверенности фио подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, из которой следует, что постановление мирового судьи считает незаконным и обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

При рассмотрении жалобы судом в полном объеме были исследованы материалы данного дела об административном правонарушении.

Рассмотрев поданную вышеуказанную жалобу, суд считает, что вышеприведенные доводы жалобы являются несостоятельными, а мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ООО «Шишкин Лес Логистик» данного административного правонарушения, что прямо подтверждается совокупностью полученных с соблюдением всех процессуальных требований вышеприведенных объективных доказательств.

Мировым судьей установлено, что ООО «Шишкин Лес Логистик» 07.11.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес Лес, стр. 30, не уплатило в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010124082702025280 от 27.08.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.09.2024.

Представитель ООО «Шишкин Лес Логистик» фио при рассмотрения дела у мирового судьи показал, что вину в совершении юридическим лицом правонарушения не признает, полагал, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, представив соответствующее ходатайство, приобщенное судом в судебном заседании к материалам дела. Также пояснил, что копия постановления по делу об административном правонарушении в адрес юридического лица не поступала. Административный штраф оплачен юридическим лицом 18.11.2024.

Доказательств того, что ООО «Шишкин Лес Логистик» был в срок оплачен штраф по постановлению, суду не представлено.

При осуществлении производства по делу, а затем и при его рассмотрении, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого Постановления.

Вина ООО «Шишкин Лес Логистик» в совершении правонарушения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 0356043010425011302004141 от 13.01.2025, согласно которому ООО «Шишкин Лес Логистик» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д. 1); - постановлением № 0356043010124082702025280 от 27.08.2024 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Шишкин Лес Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Копия постановления направлена в адрес ООО «Шишкин Лес Логистик» и вручена адресату 29.08.2024 (л.д. 2,4).

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом положений ч.ч. 1, 3 ст. 4.8 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления от 27.08.2024), а также разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является 08.09.2024. Исходя из вышеуказанных норм ООО «Шишкин Лес Логистик» должно было уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу указанного постановления, то есть не позднее 06.11.2024. Между тем в установленный срок штраф уплачен не был. Таким образом, датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 07.11.2024 в 00 час. 01 мин. При этом ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении было установлено, что административный штраф уплачен не был, и событие административного правонарушения уже имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доводы представителя ООО «Шишкин Лес Логистик» о том, что протокол об административном правонарушении и извещение о необходимости явки для составления протокола подписаны электронной подписью, не свидетельствуют об их недействительности, поскольку подписание документов электронной подписью допускается действующим законодательством. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, признан судом допустимым доказательством по делу, предписанные нормами КоАП РФ процедуры соблюдены, нарушения права на защиту не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «Шишкин Лес Логистик» в совершении инкриминируемого ему деяния.

Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО «Шишкин Лес Логистик» должно было уплатить административный штраф не позднее 06.11.2024, и, поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 13.01.2025 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. Однако, согласно материалам дела административный штраф был уплачен 18.11.2024, то есть до составления протокола об административном правонарушении и до принятия судом настоящего дела к производству.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении был уплачен спустя непродолжительное время после истечения установленного законом срока для оплаты, а также до составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и до принятия судом настоящего дела к производству, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать административное правонарушение малозначительным.

Кроме того, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае административного наказания в виде штрафа носило бы неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №5-119/2025 мирового судьи судебного участка №462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Шишкин Лес Логистик» оставить без изменения, а жалобу защитника фио - без удовлетворения.


Судья Зайцев Р.Е.