Приговор № 1-103/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

55RS0005-01-2020-000322-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 12 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Сковородко А.В., при секретаре Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., уроженца <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением <данные изъяты> от ...., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ....).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления.

На основании ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение ФИО1, сдал 02.06.2018г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

31.12.2019г., около 18 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, находясь <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку, передвигаясь по улицам <данные изъяты> г. Омска. 31.12.2019г. около 18 часов 15 минут, ФИО1 у <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на место ДТП сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, в связи с нахождением в состоянии опьянения, 31.12.2019г. в 18 часов 15 минут протоколом №, ФИО1 был отстранен от управления данного транспортного средства.

После чего, на месте задержания, находясь в салоне служебного автомобиля ФИО1 в 20 часов 06 минут тех же суток, при помощи прибора алкотектора <данные изъяты> №, в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,673 мг/л. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен актом № от 31.12.2019г.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, установленных ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующих особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 26-29); показания свидетелей М. (л.д. 42-45), Т. (л.д. 48-50), Б. (л.д.52-54), Н. (л.д. 55-57); рапорт <данные изъяты> ДПС ГИБДД Н. (л.д. 3); протокол № от 31.12.2019г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); акт № от 31.12.2019г. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); показания прибора алкотектора № (л.д. 7); постановление о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11-12); протокол осмотра CD-диска с видеозаписью прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-39, 40, 41), суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вместе с тем, из обвинения подсудимого суд исключает указание на факт того, что он не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение, как не относящийся к рассматриваемому уголовному делу и не имеющему по нему правового значения. При этом, не требуется исследование доказательств, соответственно, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и месту воинской службы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие благодарностей и грамот за добросовестный труд, участие в избирательной компании и спортивных соревнованиях. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020 года.