Приговор № 1-103/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

дело № 1-103/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Колесниковой О.Б., подсудимой ФИО2, защитника Смолина И.В., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в маршрутном такси №, следующем по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой проникла в сумку, находящуюся при ФИО1, откуда тайно похитила кошелек, стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 3300 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при просмотре кошелька, ранее похищенного ею ДД.ММ.ГГГГ, увидела в нем банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1 и лист с указанием пин-кодов данных карт. С целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковских счетах вышеуказанных банковских картах, ФИО2 проследовала к <адрес>, находящемуся в <адрес> где совершила одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО1 и две операции по снятию наличных денежных средств в сумме 20000 рублей каждая с банковского счета, принадлежащего ФИО1, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 40200 рублей. В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея при себе банковскую карту, пин-код которой стал ей известен, проследовала к <адрес>, где произвела три операции по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей каждая с банковского счета, принадлежащего ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления, совершенные ФИО2 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкому.

Как личность ФИО2 характеризуется противоречиво, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» <адрес> и в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает заявленное подсудимой раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей своего и сожителя, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе совершение ей преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, при этом по эпизоду по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, степень их общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая безусловных достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ и более мягких видов наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая ее личность, материальное положение, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом, таковыми не является. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также с учетом личности, обстоятельств совершенных ей преступлений, не находит достаточных безусловных оснований для применения к подсудимой положений ст.82 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 к подсудимой заявлены исковые требования в счет возмещения причиненного и не возмещенного ущерба в сумме 74000 рублей. Подсудимой данные исковые требования не оспорены, признаны и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в заявленном размере.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание отбытое ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 74000 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, сумку, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить ей по принадлежности;

- копию выписки по <адрес>, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по карте <адрес> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 21.05.2020 года.

Обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий