Приговор № 1-437/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 18 дней;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в помещении магазина «Золотой Карась», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговой витрине, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина 2 банки с кофе «Ambassador Platinum», емкостью 95 гр., принадлежащие ИП «ФИО4», и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ИП «ФИО4».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, взял с витрины, тем самым похитил две банки с кофе «Ambassador Platinum», емкостью 95 гр.г стоимостью 179 руб. 85 коп., каждая, которые которую положил в карман куртки.

С похищенным ФИО1 проследовал в сторону выхода из магазина, минуя при этом кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар.

В этот момент, действия ФИО1 стали очевидны для продавца -кассира ФИО5 и продавца ФИО6, которые преградил путь ФИО1, требуя при этом ФИО1 вернуть похищенные банки с кофе.

Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного товара, игнорируя требования сотрудников магазина вернуть похищенное, попытался выйти с похищенным имуществом из вышеуказанного магазина, однако довести свой преступный умысел направленный на открыто хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Золотой Карась».

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ИП «ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7, потерпевшая, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью – инвали<адрес> группы, характеризуется по быту положительно, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога, судим, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его матери.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, отсутствие тяжких последствий от его действий, личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова