Приговор № 1-81/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ком.38, фактически проживающего по адресу <адрес> 2, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. На основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находился возле дома по <адрес>, где на почве внезапно возникшего умысла, решил похитить находящееся там имущество. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 проследовал к данному дому, при помощи приисканной на месте отвертки вскрыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический бойлер для воды, стоимостью 20.000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает ФИО1, по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующихся материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, при наличии которого оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного преступления, не имеется.

Согласно разъяснению, данному в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №88 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем возможности назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

При этом по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил преступление той же категории тяжести, в связи с чем имеющейся в его действиях рецидив является опасным (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).

Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Таким образом, назначение наказания, менее строгого, чем реальное лишение свободы, в отношении ФИО1 невозможно.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание в размере менее одной трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы при опасном рецидиве надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Одновременно, суд считает возможным не подвергать подсудимого дополнительному наказанию в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку достаточным для исправления будет являться отбытие основного наказания.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2019г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2019г. по дату вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД:27RS0017-01-2019-000281-56

Подлинный документ подшит

в деле:1-81/2019

Находится в Нанайском районном суде

Хабаровского края