Приговор № 1-262/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1-262/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 17 сентября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Хамула Н.А.,

адвоката Сосниной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 августа 2018 г., в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством приложения «Телеграмм» канала «Папа Джонс», находясь по адресу: <...>, используя для этого свой мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 1 400 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 02 августа 2018 г., в указанный период времени по средством он-лайн платежа ФИО1 со своей банковской карты Сбербанк осуществил перевод денежных средств в сумме 1 400 рублей на номер счета указанный неустановленным лицом в «боте» приложения «Телеграмм», в счет оплаты за вышеуказанное производное наркотического средства - N-метилэфедрон.

После чего, неустановленное лицо, посредством сети Интернет в «боте» приложения «Телеграмм» сообщило ФИО1, точное местонахождение закладки производного наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно по адресу: <...>, «у основания столбика прикоп 2 сантиметра».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, прибыл к <...> Московской области, где напротив указанного дома в 10 метрах от ограждения, увидел столб, у основания которого он /ФИО1/ увидел «прикоп», где в период времени с 04 час.10 мин. до 04 час. 20 мин. 02 августа 2018 г. незаконно приобрел, путем изъятия закладки, организованной неустановленным лицом в вышеуказанном месте, производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой 1,21 грамма, упакованное в поврежденный прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, который в свою очередь был завернут в фольгу, которое положил в находящуюся у него при себе пачку сигарет, которую убрал в правый карман одетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до 06 час. 30мин. 02 августа 2018 г.

В тот же день, 02 августа 2018 г., в 04 час. 20 мин., ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, в 4 метрах от забора дома № 13/6 по ул. Черняховского г. Видное Ленинского района Московской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УМВД России по Ленинскому району Московской области, расположенное по адресу: <...>, где в классе службы ППСП, расположенном на первом этаже здания УМВД России по Ленинскому району Московской области, в период времени с 06 час. 30 мин. до 06 час. 55 мин., 02 августа 2018 г., произведен его личный досмотр, в ходе которого в пачке сигарет, находящейся в правом кармане одетых на нем /ФИО1/ брюк, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, в виде порошка и комков, массой 1,21 грамм, в составе которого, согласно справке об исследовании № от 02 августа 2018 г. и заключению эксперта № от 10 августа 2018 г. содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в поврежденный прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, который в свою очередь, был завернут в фольгу. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 1,21 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражает против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, работает, военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства и регистрации на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 августа 2018 г., ФИО1, каким-либо <данные изъяты>

Согласно проведенного освидетельствования у врача психиатра, на момент осмотра данных о психических расстройствах нет, в принудительном лечении не нуждается.

Согласно освидетельствованию проведенному врачом наркологом – на момент осмотра данных о наркотической зависимости нет, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судов не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, критического отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в виде порошка и комков, массой 1,17 грамма с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № от 17 августа 2018 г., после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE», IMEI №, №, с двумя сим картами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 17 августа 2018 г., после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина