Приговор № 1-262/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018

Уголовное дело № (№)
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретарях Богдановой С.И., Власовой А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Федорова И.Н., Ракитиной К.С.,

защитников подсудимого ФИО1 по соглашению - адвоката Русакова В.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №, адвоката Русаковой-Яковлевой Т.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №;

а также потерпевших (гражданских истцов) Л, К, К, К, С, К;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин., имея умысел на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, желая обогатиться преступным путем, заранее приискав для осуществления задуманного, неустановленный следствием предмет похожий на нож, проследовал в помещение аптеки «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, помещение №, где убедился, что в помещении аптеки нет покупателей, а продавец женщина на рабочем месте одна.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1, достав из кармана куртки надетой на нем, заранее приисканный и принесенный с собой, неустановленный следствием предмет похожий на нож, и находясь в непосредственной близости от находящейся там же С направил руку с неустановленным следствием предметом похожим на нож в сторону ее тела, тем самым демонстрируя свои намерения, применить его. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению С, ФИО1 потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате.

С восприняла демонстрацию неустановленного следствием предмета похожего на нож, как реальную и опасную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку данное требование было выдвинуто в ее адрес ранее неизвестным ей мужчиной, внезапно, в помещении аптеки она находилась одна, а ФИО1 имел физическое превосходство, вел себя дерзко и агрессивно.

Реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, испугавшись применения насилия в случае отказа выполнить преступное требование о передаче денежных средств, допуская, что продемонстрированным предметом похожим на нож ФИО1 может причинить телесные повреждения, опасные для ее жизни и здоровья, испытывая психическое насилие со стороны ФИО1, осознавая физическое превосходство последнего, ведущего себя дерзко, агрессивно С передала ФИО1 денежные средства в сумме 12550 руб. принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Достигнув желаемого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С моральный вред, а ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 12550 руб.

2. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин., имея умысел на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, желая обогатиться преступным путем, заранее приискав, для осуществления задуманного, неустановленный следствием предмет похожий на нож, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где убедился, что в помещении магазина нет покупателей, а продавец женщина на рабочем месте одна.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1 в целях отвлечения внимания находящейся там же продавца К попросил продать ему пачку сигарет «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что продавец потеряла бдительность и открыла кассовый аппарат, ФИО1 схватился левой рукой за отворот фартука надетого на К, достал из кармана куртки надетой на нем заранее приисканный и принесенный с собой, неустановленный следствием предмет похожий на нож, и находясь в непосредственной близости от К направил руку с неустановленным следствием предметом похожим на нож в сторону ее тела, тем самым демонстрируя свои намерения, применить его. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению К, ФИО1 потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате.

К восприняла демонстрацию неустановленного следствием предмета похожего на нож, как реальную и опасную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку данное требование было выдвинуто в ее адрес ранее неизвестным ей мужчиной, внезапно, в помещении магазина она находилась одна, а ФИО1 имел физическое превосходство, вел себя дерзко и агрессивно.

Реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, испугавшись применения насилия в случае отказа выполнить преступное требование о передаче денежных средств, допуская, что продемонстрированным предметом похожим на нож ФИО1 может причинить телесные повреждения, опасные для ее жизни и здоровья, испытывая психическое насилие с его стороны, осознавая физическое превосходство последнего, ведущего себя дерзко, агрессивно, К передала ФИО1 денежные средства в сумме 25403 руб. принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Достигнув желаемого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К моральный вред и ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 25403 руб.

3. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 15 мин., имея умысел на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, желая обогатиться преступным путем, заранее приискав, для осуществления задуманного, неустановленный следствием предмет похожий на нож, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где убедился, что в помещении магазина нет покупателей, а продавец женщина на рабочем месте одна.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1 в целях отвлечения внимания находящейся там же продавца К, попросил продать ему пачку сигарет «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что продавец потеряла бдительность, ФИО1 схватил правой рукой, за отворот кофты надетой на К, достал из кармана надетой на нем куртки заранее приисканный и принесенный с собой, неустановленный следствием предмет похожий на нож, и находясь в непосредственной близости от К направил руку с неустановленным следствием предметом похожим на нож в сторону ее тела, тем самым демонстрируя свои намерения, применить его. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению К ФИО1 потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате.

К восприняла демонстрацию неустановленного следствием предмета похожего на нож, как реальную и опасную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку данное требование было выдвинуто в ее адрес ранее неизвестным ей мужчиной, внезапно, в помещении магазина она находилась одна, а ФИО1 имел физическое превосходство, вел себя дерзко и агрессивно.

Реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, испугавшись применения насилия в случае отказа выполнить преступное требование о передаче денежных средств, допуская, что продемонстрированным предметом похожим на нож ФИО1 может причинить телесные повреждения, опасные для ее жизни и здоровья, испытывая психическое насилие с его стороны, осознавая физическое превосходство последнего, ведущего себя дерзко, агрессивно К открыла кассовый аппарат и передала ФИО1 денежные средства в сумме 16000 руб. принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Достигнув желаемого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К моральный вред и ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 16000 руб.

4. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., имея умысел на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, желая обогатиться преступным путем, заранее приискав, для осуществления задуманного, неустановленный следствием предмет похожий на нож, проследовав в помещение магазина «<данные изъяты>» принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г, расположенного по адресу: <адрес> где убедился, что в помещении магазина нет покупателей, а продавец женщина на рабочем месте одна.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящаяся там же продавец К находится в согнутом состоянии, раскладывая товар в холодильнике и не ожидает совершения в отношении нее противоправных действий, схватил К правой рукой за шею, а левой рукой достал из кармана надетой на нем куртки заранее приисканный и принесенный с собой, неустановленный следствием предмет похожий на нож, и приставил его к горлу К, высказывая при этом в адрес последней, угрозы физической расправы, тем самым подтверждая свои намерения, применить его. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению К ФИО1 потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате.

К восприняла демонстрацию неустановленного следствием предмета похожего на нож, как реальную и опасную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку данное требование было выдвинуто в ее адрес ранее неизвестным ей мужчиной, внезапно, в помещении магазина она находилась одна, а ФИО1 имел физическое превосходство, вел себя дерзко и агрессивно.

Реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, испугавшись применения насилия в случае отказа выполнить требование о передаче денежных средств, допуская, что продемонстрированным и находящимся у ее горла предметом похожим на нож ФИО1 может причинить телесные повреждения, опасные для ее жизни и здоровья, испытывая психическое насилие с его стороны, осознавая физическое превосходство последнего, ведущего себя дерзко, агрессивно, К открыла кассовый аппарат и передала ФИО1 денежные средства в сумме 17666 руб. 65 коп. принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г В продолжение своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1 похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J105H/DS» стоимостью 6000 руб. находящийся в кожаном чехле-книжке стоимостью 500 руб., с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не было, принадлежащие К, а всего имущества принадлежащего последней на общую сумму 6500 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 6500 руб., и индивидуальному предпринимателю Г ущерб на сумму 17666 руб. 65 коп.

5. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., имея умысел на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, желая обогатиться преступным путем, заранее приискав, для осуществления задуманного, неустановленный следствием предмет похожий на нож, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Т, расположенного по адресу: <адрес>, где убедился, что в помещении магазина нет покупателей, а продавец женщина на рабочем месте одна.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящаяся там же продавец П стоит спиной к нему и не ожидает совершения в отношении нее противоправных действий, ФИО1 схватил П своей правой рукой за шею, а левой рукой, достал из кармана надетой на нем куртки, заранее приисканный и принесенный с собой, неустановленный следствием предмет похожий на нож, и приставил его к горлу П, тем самым подтверждая свои намерения, применить его. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению П ФИО1 потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате.

П восприняла демонстрацию неустановленного следствием предмета похожего на нож, как реальную и опасную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку данное требование было выдвинуто в ее адрес ранее неизвестным ей мужчиной, внезапно, в помещении магазина она находилась одна, а ФИО1 имел физическое превосходство, вел себя дерзко и агрессивно.

Реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, испугавшись применения насилия в случае отказа выполнить преступное требование о передаче денежных средств, допуская, что продемонстрированным и находящимся у ее горла предметом похожим на нож ФИО1 может причинить телесные повреждения, опасные для ее жизни и здоровья, испытывая психическое насилие с его стороны, осознавая физическое превосходство последнего, ведущего себя дерзко, агрессивно, П открыла кассовые аппараты и передала ФИО1 денежные средства в сумме 33590 руб., принадлежащие Т Достигнув желаемого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П моральный вред и Т ущерб на сумму 33590 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитниками - адвокатами Р, Р-Я, потерпевшими - С, Н, П, К, направившими в суд телефонограммы, о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, потерпевшими Л, К, К, К, С, К, согласившимися с вышеуказанным ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанному государственным обвинителем Ракитиной К.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за каждое из которых, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные частью 2 статьи 162 УК РФ и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по каждому из пяти преступлений по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, исключая из обстоятельств преступлений совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указание о причинении Г и Т - соответственно значительного ущерба, так как данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией статьи 162 УК РФ, что не требует отмены особого порядка принятия судебного решения и рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытия и расследованию преступлений; а также явки с повинной по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ7 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 107, 168, 29, том 1 л.д. 126 - соответственно); в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступными действиями ООО «<данные изъяты>» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д. 192) и К (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у ФИО1 <данные изъяты> (том 3 л.д. 69).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (том 3 л.д. 70), <данные изъяты> полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (том 3 л.д. 129), готов возмещать причиненный потерпевшим вред, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и ребенка, назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ, назначая окончательное наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного законного источника доходов, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые он совершил на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания потерпевшими Л, К, К, К, С, К заявлены гражданские иски о взыскании с виновного:

Л (представитель ООО «<данные изъяты>») - 25000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба;

К - 13000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда;

К (законный представитель ООО «<данные изъяты>») - 35000 руб., из которых 19000 руб. в счет возмещения стоимости ремонта поврежденного имущества и 16000 руб. в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба;

К - 13500 руб. в счет возмещения стоимости поврежденного имущества и 15000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда;

К - 6000 руб. в счет возмещения похищенного у неё имущества и 10000 руб. в счет возмещения причиненного ей морального вреда;

С (представитель индивидуального предпринимателя Г) - 17666 руб. в счет возмещения похищенных денежных средств.

В судебном заседании потерпевшая К заявила отказ от исковых требований, в связи с их добровольным возмещением, который принят судом.

Потерпевшие Л, К, К, К, С исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших Л, К, С признал в полном объеме, исковые требования К признал в части размера похищенного имущества, исковые требования К признал в части причиненного морального вреда.

Учитывая признание подсудимым исковых требований потерпевших Л, К, С, что влечет за собой удовлетворение гражданских исков, и о чем было разъяснено подсудимому, суд принимает признание исков подсудимым и считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В части исковых требований потерпевших К и К суд считает исковые требования К в части взыскания 16000 руб., составляющих сумму похищенных денежных подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, исковые требования К в части возмещения причиненного преступлением морального вреда в размере 15000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 1100 ГК РФ. В остальной части исков К и К касающихся возмещения ущерба причиненного повреждением их имущества, суд считает необходимым оставить данные исковые требования без удовлетворения, поскольку данные исковые требования не основаны на материалах уголовного дела и не подтверждены самими гражданскими истцами, разъяснив им право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление сроком на три года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <адрес><адрес>, ИНН №) 25000 (двадцать пять тысяч) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей К 30000 (тридцать тысяч) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями морального вреда.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» (<адрес><адрес>, <адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №) 16000 (шестнадцать тысяч) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба.

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением свыше 16000 (шестнадцати тысяч) руб. отказать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей К 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями морального вреда.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей К о взыскании с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением свыше 15000 (пятнадцати тысяч) руб. отказать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Г (<адрес>, <адрес>, ОГРНИП №) 17666 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба.

Производство по иску потерпевшей К о взыскании с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 6000 (шести тысяч) руб., в счет возмещения морального вреда - 10000 (десяти тысяч) руб. прекратить в связи отказом от иска.

Вещественные доказательства:

шесть отрезков со следами рук и обуви, микроволокно, хранящиеся при уголовном деле оставить при деле по вступлению приговора суда в законную силу;

куртку, ботинки, банковскую карту банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1 , мобильный телефон марки Айфон в чехле красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие ФИО1 , возвращенные в ходе предварительного следствия его матери Б, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

информационные носители с детализациями соединений телефона ФИО1 , с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон марки «Самсунг» в кожаном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей К, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А.Титова