Приговор № 1-495/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-495/2019

Дело № 1– 495/2019 (25RS0029-01-2019-002505-73)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 августа 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жицкой Н.А., Цеунова В.И., Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX

XXXX

XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 мес.;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 мес.; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (с учетом апелляционного постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 мес.,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 17 час. ДД.ММ.ГГ до

00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к торговому павильону XXXX, расположенному в 40 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где руками отогнул металлические рольставни, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон XXXX, являющийся помещением, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 продукты питания, а именно: консервы «Горошек зеленый» марки «Фрау марта», объемом 425 г., в количестве 2 штук, по цене 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; консервы «Фасоль белая» марки «Фрау марта», объемом 425 г., в количестве 2 штук, по цене 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; консервированное мясо утки производитель ОАО «Калининградский тарный комбинат», объемом 300 г., в количестве 7 банок, по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 350 рублей; консервированное мясо цыпленка производитель ОАО «Калининградский тарный комбинат», объемом 300 г., в количестве 4 банок, по цене 45 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей; говядину тушенную марки «ОРСК», объемом 338 г., в количестве 11 банок, по цене 175 рублей каждая, на общую сумму 1925 рублей; консервированную сардину марки «Рыбокомбинат Пищевик», объемом 245 г., в количестве 4 банок, по цене 40 рублей за штуку, на общую сумму 160 рублей; консервированную сардинеллу марки «Рыбокомбинат Пищевик», объемом 250 г., в количестве 1 банки, по цене 40 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2775 рублей. Завладев похищенным имуществом, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов. Средняя стадия. Активная зависимость», имеет хроническое заболевание.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал часть похищенных продуктов питания, которые в ходе предварительного расследования были возвращены потерпевшему Потерпевший №1, тем самым ФИО1 частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд учитывает, что ФИО1 после совершения преступления, будучи остановленным сотрудниками полиции, добровольно сообщил им о совершенной краже продуктов питания из торгового павильона, что в силу ч.2 ст. 142 УПК РФ признается судом явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд, с учетом наличия у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о его личности в целом, приходит к выводу о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

В настоящее время ФИО1 осужден к реальному лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района

г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 один год пять месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок один месяц.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, в целях отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства в период с 21 час. 30 мин. до 06 час., не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, следует исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы и освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: продукты питания в количестве 23 консервных банок, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева