Приговор № 1-150/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

№ 1-150/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Еремычевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Копицына А.С. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте <адрес>, по телефону договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) и по указанию последнего, около 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал, установленный в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на указанный не установленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) номер электронного кошелька «Visa Qiwi» денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. Далее, около 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

получив от не установленного следствием лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) по телефону адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, в период времени с 14 часов 57 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому № по <адрес>, где около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в земле под лавкой, находящейся у подъезда № <адрес>, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3, 630 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в правом внутреннем кармане куртки), в период времени с момента приобретения с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОМВД России по Заволжскому городскому району <адрес> в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3, 630 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 3,630 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд соглашается с указанной квалификацией содеянного.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника-адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, порядок постановления приговора подсудимому понятен.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

явку с повинной (Т.1, л.д. 15) (дана до возбуждения уголовного дела, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

полное признание вины и раскаяние в содеянном;

наличие психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная паталогия, хроническая алкогольная интоксикация) с легкими когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями (Т.1, л.д. 105) и общих хронических заболеваний (астма, заболевание сердца, последствия травм после ДТП);

При назначения наказания суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

молодой возраст;

в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.1, л.д. 106);

на врачебных учетах не состоит (Т.1, л.д. 227-228);

ранее привлекался к административной ответственности (Т.1, л.д. 226);

участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д. 230)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого — отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому в качестве основного наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы (санкцией статьи предусмотрено безальтернативно), применение дополнительного наказания, нецелесообразно, в связи с чем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание (не являющиеся обязательным).

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, с учетом данных о его личности, способствующие исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1. УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещался в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы (Т.1, л.д. 98, 102).

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, так, признанные вещественными доказательствами сотовый телефон «ALKATEL» с сим - картой «Билайн»

, принадлежащие ФИО1, посредством которых им совершалось преступление подлежит конфискации в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 7 650 рублей по оплате труда адвоката Копицына А.С., взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- в течении месяца после вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться к врачу психиатру - наркологу, выполнять рекомендации указанного врача.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в связи с производством судебно-психиатрической экспертизы в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае отмены условного осуждения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Сотовый телефон «ALKATEL» с сим - картой «Билайн» - конфисковать, обратив в собственность государства в пользу федерального бюджета.

Сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток из серого полимерного материала с веществом бежевого цвета внутри, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – массой 3. 605 грамма — уничтожить.

Квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; сопроводительное письмо к биллинговой детализации абонента № и биллинговую детализацию абонента № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья