Приговор № 1-773/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-773/2017

№1-773/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 14.07.2017г. около 15-00 часов, находясь в магазине <данные изъяты> № Мадлена», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, взяла с витрины две бутылки ФИО3 бел. слад. 0,5л закупочной стоимостью 399 рублей 00 копеек за одну бутылку общей стоимостью 798 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, направилась в сторону выхода из магазина и, не предъявляя для оплаты кассиру находящиеся у нее в руках две бутылки ФИО4 бел. слад. 0,5л, прошла кассовую линию. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудницей магазина, которая попыталась пресечь ее преступные действия, неоднократно призывая ее остановиться. ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудницы магазина остановиться, попыталась скрыться с похищенным товаром, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником полиции недалеко от места совершения преступления.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения частей пятой ст.62 УК РФ, положения части 3 ст.66 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступления и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки ФИО4 бел. слад. (Италия) 0,5л, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО9 (л.д.28), - считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина