Приговор № 1-130/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

№1-130/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защиты в лице адвокатов Свайкина С.А. и Борисова Е.В., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО1 возле <адрес> кольцо <адрес> Республики Башкортостан, предложил последнему совершить открытое хищение чужого имущества, на что ФИО1 дал согласие. Реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительном сговору, около 09 часов 30 минут того же дня, ФИО2 и ФИО1, подъехали на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО2 к остановочному комплексу «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> Республики Башкортостан, на котором находилась Потерпевший №1 Далее, ФИО1, открыто похитил лежащую на скамье указанного остановочного комплекса сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а», серийный №, стоимостью 2500 рублей, деньги в сумме 550 рублей. На просьбы Потерпевший №1 вернуть похищенное ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления на указанном выше автомобиле. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3050 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Свайкин С.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Борисов Е.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, которое подлежит назначению условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на содержания под стражей и содержать его ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и регистрации без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты> возвратить по принадлежности, потерпевшую Потерпевший №1 освободить от обязанности по хранению переданного имущества.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин