Решение № 2-962/2018 2-962/2018 ~ М-523/2018 М-523/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-962/2018

Дело № 2-962/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного иска ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в 23час. 23 мин. на странице площадки <данные изъяты>) администратором указанной группы ФИО3 была размещена фотография с изображением истца и комментарием: <данные изъяты>. <дата обезличена> ФИО2 разместил указанную фотографию на своей странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу <адрес обезличен>. Своего согласия истец на размещение фотографии со своим изображением не давал. Считает, что действиями ответчиков нарушены его личные неимущественные права, нематериальные блага, в частности честь и личное достоинство, ему причинены нравственные страдания, моральный вред.

Просит обязать ответчика ФИО2 удалить со своей страницы в социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу <адрес обезличен>, фотографию с изображением ФИО1, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого, возместить судебные расходы (л.д. 2,12,24).

Истец ФИО1 о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении и разбирательства дела не обращался.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 77), исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2 о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Ответчик ФИО3 о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании пояснил, что он является одним из администраторов сайта «На дорогах Магнитки», в его обязанности входит отслеживать сообщения на сайте, содержание ненормативную лексику, либо не соответствующие теме сообщества. Сообщения пользователей сайта публикуются на сайте автоматически после их поступления на сайт, в порядке очереди, либо вручную администратором. Спорная фотографии опубликована на сайте <дата обезличена>, каким образом размещена фотография – вручную администратором либо автоматически, в настоящее время определить невозможно, поскольку по просьбе истца фотография удалена с сайта <дата обезличена>. Запись на сайт предложена Ж.И.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ч.1 ст.21, ст.ст.23,24,45, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.12, 150,152,1099,1100 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением п.1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п.3 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5,7,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ является совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений (сообщение о фактах или событиях) об истце; порочащий характер эти сведений (содержащих утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина и т.п.); несоответствие их действительности (утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности, во время, к которому относятся оспариваемые сведения).

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.7,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из пояснений истца и подтверждается пояснениями ответчика ФИО3, на странице площадки <данные изъяты><дата обезличена> была размещена фотография с изображением истца и комментарием следующего характера: <данные изъяты>.

<дата обезличена> указанная фотография с указанным комментарием размещена на странице ответчика ФИО2 в социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу <адрес обезличен>, что подтверждается видеозаписью. На день рассмотрения дела указанная фотография не удалена с указанной страницы, что установлено в судебном заседании путем просмотра страницы ответчика ФИО2 в социальной сети «Вконтакте».

Оспариваемые истцом фотография с комментариями удалены со страницы площадки <данные изъяты> администратором указанной группы ФИО3, что не оспаривается истцом.

В судебном заседании не установлено, что истец дал свое согласие на распространение его изображения в сети «Интернет».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались. Выводы суда ответчиками не опровергнуты.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истец не давал своего согласия на размещение его фотографии, исковые требования ФИО1 в части обязания ответчика ФИО2 удалить со своей страницы в социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу <адрес обезличен>, фотографию с изображением истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Вместе с тем, изображение истца с указанным комментарием, с учетом пояснений истца, данных в судебном заседании, не содержит сведений, не соответствующих действительности, либо порочащих истца.

Как разъясненной в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст.1268 Гражданского кодекса РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных п.п.1-3 п.1 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Социальная сеть "Вконтакте" представляет собой интернет ресурс, состоящий из совокупности программ для ЭВМ и информации, размещенной в них администрацией или пользователями в соответствии с п.1.1 Правил пользования сайтом "Вконтакте" (далее по тексту Правила), находящихся в общем доступе (https://vk.com/terms).

В соответствии с п. 5.11 Правил, после регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов «В Контакте» на сторонних сайтах без дополнительной авторизации.

Размещая информацию на персональной странице, в том числе свои персональные данные, Пользователь осознает и соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет с учетом особенностей архитектуры и функционала Сайта, (п. 5.12 Правил).

Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск (п. 6.4 Правил).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте (п. 8.1 Правил).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что автором сообщения и фотографии истца, расположенных на персональной странице ответчика ФИО2, является сам ФИО2

Доказательств, подтверждающих, что спорная фотография размещена в сети «Интернет» ответчиком ФИО3, материалы дела также не содержат.

Сведения о первоисточнике, разместившим указанную фотография в общем доступе, истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным обязать ФИО2 удалить со своей страницы в социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу <адрес обезличен>, фотографию с изображением истца, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; а также признанных судом необходимыми расходами стоимости CD-диска и конверта для CD-диска в размере 17,50 руб. (20 руб. + 50 руб. = 70 руб. / 2 = 35 / 2), всего 317,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 удалить со своей страницы в социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу <адрес обезличен>, фотографию с изображением ФИО1.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, предъявленных к ФИО2, ФИО3, ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 317,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: