Приговор № 1-17/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

дело № 1-17/2020

УИД 32RS0029-01-2020-000114-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровского М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года в 02 часа 24 минуты ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 25 марта 2019 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2019 года, административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения (первое исследование 1,059 мг/л – 29.01.2020 г. в 02 часа 47 минут, второе исследование 0,955 мг/л – 29.01.2020 г. в 02 часа 55 минут), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около дома №60 по ул.Центральной в с.Негино Суземского района Брянской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявив о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29 января 2020 года в 02 часа 24 минуты при несении им службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Трубчевского и Суземского районов Брянской области совместно с <данные изъяты> Д.А. по подозрению в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, около дома №60 по ул.Центральной в с.Негино Суземского района Брянской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Для проведения проверки ФИО1 был приглашен Д.А. в служебную машину, где он почувствовал исходивший от водителя резкий запах алкоголя, а также у ФИО1 была невнятная речь. На его вопрос об употреблении спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ ФИО1 пояснил, что был в бане. При проверке ФИО1 по сведениям базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что он не имеет водительского удостоверения, на его имя оно не выдавалось, а также то, что он 25.03.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. После этого, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, им, с применением видеозаписи на ПВР «Дозор-77» в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал согласие. Согласно проведенным алкотектором исследованиям (дважды), концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 29.01.2020 года в 02 часа 47 минут - 1,059 мг/л, в 02 часа 55 минут - 0,955 мг/л, с чем последний согласился и расписался. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № рус, которым управлял ФИО1, автомобиль был помещен на стоянку ОП «Суземское», после чего возвращен владельцу.

Показаниями свидетеля Д.А., оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Т.А.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Е., согласно которым, 29 января 2020 года по материалу проверки ею в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» были отобраны объяснения от ФИО1, который, исходя из административного материала, 29 января 2020 года в 02 часа 24 минуты был остановлен Т.А. около дома №60 по ул.Центральной в с.Негино Суземского района Брянской области. ФИО1 пояснил, что 29 января 2020 года, находясь в с.Негино Суземского района Брянской области, он выпил 200 граммов коньяка и, чтобы доехать до клуба, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, где и был остановлен сотрудником ДПС. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В этот же день автомобиль был возвращен ФИО1, но, поскольку он не имеет водительского удостоверения, транспортным средством до места жительства последнего управлял К.С.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту Т.А., 29.01.2020 года около дома №60 по ул.Центральной в с.Негино Суземского района Брянской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1, который управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 следует, что основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта ФИО1, нарушение речи.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 1,059 мг/л - первое исследование, 0,955 мг/л - второе исследование.

Протоколом № о задержании транспортного средства установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял ФИО1, был передан в ОП «Суземское», а затем возвращен ФИО1

Исходя из постановления мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области №5-137/2019 от 25.03.2019 года, вступившего в законную силу 05.04.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справке ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста исполнено 03.04.2019 года.

По информации ОП «Суземское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный арест сроком 10 суток, назначенный постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 25.03.2019 года, отбыл полностью.

Оснований не доверять вышеуказанным документам, составляющим административный материал в отношении ФИО1, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии последнего с ними, не имеется.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении – доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 25.03.2019 года, вступившим в законную силу 05.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ, расценивая содеянное им, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания сотрудничал с органом дознания, дал последовательные признательные показания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаются полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении малолетних детей или иных лиц не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности виновного, его отношение к содеянному и поведение в досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать задачам и целям уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гончаровского М.С., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе дознания <данные изъяты> и в суде <данные изъяты>, с учетом возраста, состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гончаровскому М.С., в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова