Приговор № 1-145/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4927 и ордер № 715432, от 20 октября 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ГНИДЕНКО ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>

- 31 октября 2012 года Тбилисским районным Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 10 апреля 2013 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Тбилисского районного суда от 31.10.2012 года к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 28 октября 2013 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Тбилисского районного суда от 10.04.2013 года к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 01.06. 2015 года;

- 18 февраля 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 декабря 2016 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 сентября 2017 года, примерно в 21 час, на законных основаниях находился в <адрес> в <адрес>. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Lenovo А 1000», стоимостью 3392 рубля. После совершения кражи похищенный телефон ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.

Он же 14 сентября 2017 года, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном в 50 метрах юго-западнее от дома № 1 «Г» по ул. Казачьей в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, с куста дикорастущего растения конопли, сорвал листья и соцветия. Сорванную им марихуану сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе вплоть до 10 часов 40 минут 14 сентября 2017 года, когда указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключений эксперта № 438 от 19 сентября 2017 года, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов С составляет 43,910 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 08 мая 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившему в законную силу 01 января 2013 года, изъятое у ФИО5 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – марихуана массой 43,910 грамм отнесено к значительному размеру.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1, добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. По ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, отягчающего ответственность наказания в виде рецидиве, просил назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако представила суду телефонограмму, в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие. С рассмотрением дела в особом порядке судебного заседания согласна. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. По ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства в краже имущества, является личное имущество граждан.

Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является небольшим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной начальником отдела делопроизводства администрации <данные изъяты> поселения <адрес>, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

28 октября 2013 года ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Тбилисского районного суда от 10.04.2013 года к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 01.06. 2015 года. Он же осужден 18 февраля 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 декабря 2016 года по отбытии срока наказания.

Судимость не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива за преступление по приговору суда от 28 октября 2013 года года (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Lenovo А 1000»- считать переданным потерпевшей ФИО3 по принадлежности;

- наркотическое средство- марихуана остаточной массой 43,810 грамм, в опечатанном пакете; две антисептические спиртовые салфетки, на одной из которых обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, подлежат уничтожению. Наркотическое средство- как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГНИДЕНКО ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 8(восемь) месяцев лишения свободы

- по 1 ст.228 УК РФ – 1(один год) лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Lenovo А 1000»- считать переданным потерпевшей ФИО3 по принадлежности;

- наркотическое средство- марихуана остаточной массой 43,810 грамм, в опечатанном пакете; две антисептические спиртовые салфетки, на одной из которых обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, уничтожить. Наркотическое средство- как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН