Определение № 2-617/2017 2-617/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-617/2017

2-617/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Романовой К.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО3 Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указав, что на праве собственности ей принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 18.08.2016 года в 08 час. 15 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2,, и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 (принадлежащего ФИО4) Согласно материалам административной проверки виновным в совершении данного ДТП признан ФИО3, нарушивший требование п.8.1 Правил дорожного движения и допустивший столкновение транспортных средств. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения. 08.09.2016 года ФИО2, обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховщик выплату не произвел, в связи с чем, 07.11.2016г. истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. В судебном заседании 21.12.2016г. было установлено, что гражданская ответственность виновного ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-Гарант» № от 12.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За расчет стоимости восстановительного ремонта истец оплатил <данные изъяты> руб. Согласно расчету №6464/16 от 12.09.2016г., определена величина утрата товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий в размере <данные изъяты> руб. За расчет величины УТС истец оплатил <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта по расчету стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта по расчету УТС в размере <данные изъяты> руб., затраты по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что размер ущерба причиненного в результате ДТП от 18.08.2016 г. составляет <данные изъяты> руб. в которую входит:

- стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб.;

- утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.;

- стоимость услуг эксперта по расчету стоимости ремонта и УТС – <данные изъяты> руб. 2. Выплату денежной суммы указанной в п.1 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется осуществлять следующим образом:

-10.04.2017 г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (копии расписки от 10.04.2017 г. прилагается к мировому соглашению);

- в срок до 31.05.2017 г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и от взыскания требований о возмещении величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

4. Расходы, понесенные сторонами по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на сторону, которая понесла указанные расходы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, и отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены представителю истца ФИО1 последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Наличие полномочий на заключение мирового соглашения, на отказ от исковых требований подтверждается доверенностью от 03.02.2017г.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО1 по доверенности от иска в части взыскания с ФИО3 стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных сторонами условиях подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов:

1. Стороны договорились, что размер ущерба причиненного в результате ДТП от 18.08.2016 г. составляет <данные изъяты> руб. в которую входит:

- стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб.;

- утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.;

- стоимость услуг эксперта по расчету стоимости ремонта и УТС – <данные изъяты> руб. 2. Выплату денежной суммы указанной в п.1 настоящего мирового соглашения ответчик ФИО3 обязуется осуществлять следующим образом:

-10.04.2017 г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

- в срок до 31.05.2017 г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и от искового требования о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

4. Расходы, понесенные сторонами по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на сторону, которая понесла указанные расходы.

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности от исковых требований к ФИО3 в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ущерб, причиненный в результате ДТП от 18.08.2016 г. в размере <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Мещерякова Е.А.